Bonjour à tous,
Sur la relecture de Banshee j'ai un petit problème, les noms de codec
audio ont été traduit, c-à-d :
- Free Lossless Audio Codec (FLAC) -> Le codec libre de compression
audio sans perte (FLAC)
- Advanced Audio Coding (AAC)" -> "Codage audio avancé (AAC)"
Je trouve ça légèrement absurde personnellement, mais je préfère
demander votre avis si c'est la politique de la maison.
Merci à tous et bon week-end :)
Bob.
ps : question subsidiaire « channel » est traduit par « …
[View More]voix », il me
semble que c'est « voies », quelqu'un pour me le confirmer ?
--
jid: zebob.m AT im.apinc.org
messengerid: zebob.m AT gmail.com
[View Less]
Bonjour,
Je suis de retour depuis quelques jours (mais pas encore disponible)
et je suis ravi de voir le travail réalisé en mon absence. Claude,
stp, continue à faire comme si je n'étais pas là, c'est extra !
Claude me posait la question de la transition vers GNOME 2.20 (et
l'abandon de GNOME 2.16). Je pense qu'il est trop tôt pour cette
transition et que nous pourrions attendre le 30 mai (date de la 2.18.2
[1]), après cette date les po seront copier/fusionner dans le HEAD
(pour les modules …
[View More]qui utilisent des branches) et Vertimus sera mis à
jour. À partir de cette transition, les corrections devront êtres
commitées sur le HEAD et la branche 2.18 jusqu'au 2 juillet (pour la
dernière 2.18.3).
Le fait de rester en 2.18, nous permet aussi de nous concentrer sur
les autres catégories (extras, office et fifth-toe).
Ciao,
Stéphane
[1] http://live.gnome.org/TwoPointNineteen
[View Less]
2
1
Pangramme
by Christophe Merlet (RedFox)
15 Avr '07
15 Avr '07
Bonsoir,
Dans la dernière version de gtk+, le pangramme
"Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume. 0123456789.
àâçèéêëîïôùûüæœ."
a été remplacé par
"Dès Noël où un zéphyr haï me vêt de glaçons würmiens je dîne d’exquis
rôtis de bœuf au kir à l’aÿ d’âge mûr & cætera ! 0123456789."
Cette phrase pose de nombreux problèmes.
Elle est beaucoup trop longue pour s'afficher correctement dans les
boîtes de dialogue de sélection de polices de caractères. On n'est donc
pas en …
[View More]mesure d'avoir un aperçu des caractères les plus usuels.
Elle ne s'affiche pas correctement avec les polices qui n'ont pas de
caractères accentués, c'est à dire la quasi totalité des polices
fantaisies. Rendant par conséquent la boîte de sélection de polices
quasi inutilisable.
Elle ne veut rien dire !! C'est du klingon ?
Par ailleurs, ce changement n'a pas été discuté sur la liste...
Peut on connaître les motivations du changement de pangramme ?
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
[View Less]
