On 23 mars 10, at 19:44, Frédéric Marchal wrote:
Il traduit aussi "invalid language code" par "code de langue invalide" donc je le soupçonne très fort de contenir quelques abus de langage. Jusqu'à quel point faut-il être puriste dans les traductions ou accepter des erreurs de français quand elles sont aussi courantes (et font sourire) ?
"invalide" pris dans ce sens n'est plus un abus de langage depuis 1542 dixit Robert.
Et c'est marrant parce que le Robert et Collins donne "invalid" pour "invalide" dans le domaine du droit mais pas l'inverse...
Par ailleurs le Termium Plus propose aussi bien invalide que non valide etc. et le GDT propose invalid=invalide dans le domaine de l'informatique.
Jean-Christophe Helary ---------------------------------------- fun: http://mac4translators.blogspot.com work: http://www.doublet.jp (ja/en > fr) tweets: http://twitter.com/brandelune