Salut !
Le 2003-03-27 16:27:38 +0100, Frédéric Delanoy écrivait :
-Pour les trucs du genre « utilisez 'ma_commande -n 5 nom_fichier' »,
emploieriez-vous <command>ma_commande <option>-n</option> <parameter>5</parameter> <parameter>nom_fichier</parameter>
</command>
Je serais plus incliné à utiliser <command> uniquement pour la commande elle-même :
<command>ma_commande</command> <option>-n</option> <literal>5</literal> <filename><replaceable>nom_fichier</replaceable></filename>
Regrouper le tout dans un <userinput> me paraît la meilleure solution :
<userinput> <command>ma_commande</command> <option>-n</option> <literal>5</literal> <filename><replaceable>nom_fichier</replaceable></filename> </userinput>
ou
<userinput> ma_commande -n 5 <replaceable>nom_fichier</replaceable> </userinput>
En effet, sans ce regroupement, le format de la commande affichée risque d'être assez incohérent.
J'aurais plus tendance à utiliser <command>, <option> et <parameter> seuls uniquement pour citer ces éléments séparément.
Par exemple :
Il convient de d'indiquer l'option <option>-n</option> suivie de la valeur <literal>5</literal> pour biduler correctement votre fichier.
-Pour les combinaisons de touches (du genre ctrl-alt-backspace)
<keycombo action="simul"> <keycap>control</keycap> <keycap>alt</keycap> <keycap>backspace</keycap></keycombo>
convient-il ?
D'après http://docbook.org/tdg/en/html/keycombo.html ça semble un choix raisonnable.
Les autres actions candidates seraient "press" ou "seq". Qqn a-t-il de la doc sur la signification de ces actions ?
Apparemment, il convient d'utiliser « seq » pour une séquence d'actions (ou de touches) successives (cf. http://i18n.kde.org/doc/markup/gui.html et http://www.dpawson.co.uk/docbook/markup.html#d334e407). Je ne suis pas sûr pour « press ». Peut-être « press » correspond-t-il à un appui maintenu ?
-Y-a-t-il un équivalent du <strong> (X)HTML en DocBook ?
Au moins avec la feuille de style du LDP, on peut utiliser <emphasis role="strong">.
Très bonne journée !