Bonjour à tous... Je me permet d'abuser de la liste, puisque vraiment, les réponses m'ont beaucoup aidé l'autre jour... Alors, je profite...
Une autre phrase sur laquelle je voudrais votre avis :
runtime hooks
Ici, il s'agit de créer des paquets contenant un beau petit noyau linux tout bien réglé.. Et il est possible d'offrir des hooks à l'utilisateur du paquet pour qu'il puisse faire ses propres réglages... J'ai pensé traduire "hooks" par "points d'entrée"... Ce qui pourrait donner : runtime hooks
: Points d'entrée lors du lancement ou Points d'entrée lors de la mise en route...
Un truc comme ça...
Ca vous semble valide ?
Merci
Afficher les réponses par date
Le lundi 15 janvier 2007 à 09:19 +0100, Sylvain Cherrier a écrit :
Bonjour à tous... Je me permet d'abuser de la liste, puisque vraiment, les réponses m'ont beaucoup aidé l'autre jour... Alors, je profite...
: Points d'entrée lors du lancement ou Points d'entrée lors de la mise en route...
Bonsoir,
Un « hook », littéralement, c'est un « crochet ».
En programmation, il s'agit de la même chose (initialement en tout cas) : on remplaçait l'adresse d'une routine par celle de son propre programme, lequel rappelait ensuite manuellement la fonction originale.
Bien qu'il existe aujourd'hui des appels système pour faire cela de manière un peu plus propre, il ne s'agit pas à proprement parler de « points d'entrée ».
Le terme le plus proche que je connaisse est « indirection ». Je ne me souviens plus si les deux termes sont associés ou s'ils ont chacun un homologue dans les langues réciproques ...
Bon courage.
Le 16.01.2007 00:09:00, Dominique van den Broeck a écrit :
Le lundi 15 janvier 2007 à 09:19 +0100, Sylvain Cherrier a écrit :
Bonjour à tous... Je me permet d'abuser de la liste, puisque vraiment, les réponses
m'ont
beaucoup aidé l'autre jour... Alors, je profite...
: Points d'entrée lors du lancement ou Points d'entrée lors de la mise en route...
Bonsoir,
Un « hook », littéralement, c'est un « crochet ». En programmation, il s'agit de la même chose (initialement en tout cas) : on remplaçait l'adresse d'une routine par celle de son propre programme, lequel rappelait ensuite manuellement la fonction originale.
On peut prendre crochet sous cette forme…
Bien qu'il existe aujourd'hui des appels système pour faire cela de manière un peu plus propre, il ne s'agit pas à proprement parler de « points d'entrée ».
Mais hook, c’est aussi un hameçon, et un crochet peut être un point d’ancrage. Dans ce cas, la traduction par « point d’entrée » est convenable. Il me semble d’ailleurs que ce soit plus proche de la réalité de la programmation moderne que de créer une indiredction pour y placer un patch.
Le terme le plus proche que je connaisse est « indirection ». Je ne me souviens plus si les deux termes sont associés ou s'ils ont chacun un homologue dans les langues réciproques ...Bon courage.
Jean-Luc
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" jean.luc.coulon@gmail.com:
Le 16.01.2007 00:09:00, Dominique van den Broeck a écrit :
Le lundi 15 janvier 2007 à 09:19 +0100, Sylvain Cherrier a écrit :
Bonjour à tous... Je me permet d'abuser de la liste, puisque vraiment, les réponses
m'ont
beaucoup aidé l'autre jour... Alors, je profite...
: Points d'entrée lors du lancement ou Points d'entrée lors de la mise en route...
Bonsoir,
Un « hook », littéralement, c'est un « crochet ». En programmation, il s'agit de la même chose (initialement en tout cas) : on remplaçait l'adresse d'une routine par celle de son propre programme, lequel rappelait ensuite manuellement la fonction originale.On peut prendre crochet sous cette forme
Bien qu'il existe aujourd'hui des appels système pour faire cela de manière un peu plus propre, il ne s'agit pas à proprement parler de « points d'entrée ».Mais hook, cest aussi un hameçon, et un crochet peut être un point dancrage. Dans ce cas, la traduction par « point dentrée » est convenable. Il me semble dailleurs que ce soit plus proche de la réalité de la programmation moderne que de créer une indiredction pour y placer un patch.
Tout à fait d'accord. D'ailleurs dans la programmation "ancienne" aussi. Prenez un dump d'une compil en Cobol (et même assembleur je crois me souvenir) vous trouvez une table des "entries" point dynamiques ou non, déplacables ou non, etc.
Le terme le plus proche que je connaisse est « indirection ». Je ne me souviens plus si les deux termes sont associés ou s'ils ont chacun un homologue dans les langues réciproques ...Bon courage.
Jean-Luc
ykerb2@free.fr a écrit :
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" jean.luc.coulon@gmail.com:
Le 16.01.2007 00:09:00, Dominique van den Broeck a écrit :
[...] Merci à vous tous pour vos réponses
Donc points d'entrée était pas mal, je pourrais surement insister sur le coté 'indirection' afin de bien me faire comprendre..
Merci à tous pour vos éclaircissements
Sylvain Cherrier
Le mardi 16 Janvier 2007, selon Sylvain Cherrier:
Donc points d'entrée était pas mal, je pourrais sûrement insister sur le coté 'indirection' afin de bien me faire comprendre..
Merci à tous pour vos éclaircissements
L'appui vers le terme "indirection" peut par exemple aller en note de traduction (NdT). C'est à mon avis approprié.
Une discussion est déjà arrivée au sujet de la traduction de "hook" http://www.traduc.org/pipermail/traduc/2003-November/002548.html Cela peut aider à cerner des cas d'utilisation différents.
Bonne soirée - Ben
-
Benoît Rouits -
Dominique van den Broeck -
Jean-Luc Coulon (f5ibh) -
Sylvain Cherrier -
ykerb2＠free.fr