Bonjour,
le fonctionnement de la modération avec mailman est assez différent de ce que je connaissais.
aller sur le web pour modérer n'est pas très commode car à ce moment on ne voit pas le texte du message.
est-ce que j'ai bien compris et qu'il faut renvoyer le mail *pour qu'il soit supprimé*?? Les autres listes que je modère (eznmlm) fonctionnent en sens inverse (si je ne renvoie rien, le mail est supprimé), d'où ma question :-)
si oui, fut-il en déduire que si on recoit également un mail d'un autre modérateur ca signifie qu'il s'est occupé du cas et qu'on peut effacer tout de son propre courrier?
merci jdd
Afficher les réponses par date
On Tuesday 23 November 2010, jdd wrote:
Bonjour,
le fonctionnement de la modération avec mailman est assez différent de ce que je connaissais.
aller sur le web pour modérer n'est pas très commode car à ce moment on ne voit pas le texte du message.
Si je me souviens bien, on voit au moins quelques informations sur le mail dont l'expéditeur, le sujet, la date et la taille du mail. En général, cela me suffit pour déterminer si le mail peut être accepté ou pas. Je n'ai encore jamais dû aller voir plus loin.
est-ce que j'ai bien compris et qu'il faut renvoyer le mail *pour qu'il soit supprimé*?? Les autres listes que je modère (eznmlm) fonctionnent en sens inverse (si je ne renvoie rien, le mail est supprimé), d'où ma question :-)
Mailman ne prend aucune action de sa propre initiative. En particulier, le mail n'est pas effacé automatiquement. Si le mail n'est pas traité, il reste dans la liste à modérer et un avis est envoyé chaque jour aux modérateurs. Le rappel est peut-être une option qui doit être configurée...
si oui, fut-il en déduire que si on recoit également un mail d'un autre modérateur ca signifie qu'il s'est occupé du cas et qu'on peut effacer tout de son propre courrier?
Si le mail est traité à partir de l'interface web, les autres modérateurs n'en sont pas informés. Si il y a une option pour le faire, je ne la connais pas. Quant à la suppression par mail, je ne l'utilise pas donc je ne peux pas me prononcer.
Frédéric
Le 23/11/2010 10:46, Frédéric Marchal a écrit :
On Tuesday 23 November 2010, jdd wrote:
Bonjour,
le fonctionnement de la modération avec mailman est assez différent de ce que je connaissais.
un exemple de mail de modération que je viens de recevoir d'une autre liste:
"A vous de decider si, en tant que moderateur, vous approuvez le message ci-joint pour la liste biglux.
Pour accepter le message et l'envoyer immediatement a tous les abonnes de la liste, envoyez un message a: (...)"
finalement, j'avais mal lu, si on ne va pas sur le web il ne se passe rien (mais le spam n'est pas publié)
"En tant qu'administrateur de liste, votre autorisation est nécessaire pour l'envoi du message suivant vers la liste:
Liste: Traduc@traduc.org De: eridogenofev@mail.ru Objet: P??o?? ?a????? ?pe????????????? Raison: Envoi par un non-abonné sur une liste reservée aux abonnés
Quand vous le souhaitez, consulter la page web :
http://listes.traduc.org/mailman/admindb/traduc
pour approuver ou rejeter la demande. " donc il n'est vraiment nécessaire d'aller sur le web que pour *approuver* un message
par contre, du coup, je ne sais pas pourquoi je recois les messages en double (par mailman et JC Helary)?
merci jdd
On Tuesday 23 November 2010, jdd wrote:
par contre, du coup, je ne sais pas pourquoi je recois les messages en double (par mailman et JC Helary)?
L'en-tête du mail indiquerait-il par où est passé le mail et comment il est arrivé chez toi ?
Cet en-tête peut être lu dans le texte source du mail. Les clients mail proposent toujours un moyen de voir le mail sans interprétation. Dans kmail, je dois aller dans le menu View-View source.
Les champs «Received:», «Delivered-to:» ,«Forwarded-by:» et d'autres peuvent aider à comprendre le chemin que le mail a suivi.
Frédéric
Le 23/11/2010 12:50, Frédéric Marchal a écrit :
On Tuesday 23 November 2010, jdd wrote:
par contre, du coup, je ne sais pas pourquoi je recois les messages en double (par mailman et JC Helary)?
L'en-tête du mail indiquerait-il par où est passé le mail et comment il est arrivé chez toi ?
le premier mail vient directement de mailman (voir ci-dessous 1), le deuxième semble être un renvoi de JCH, peut-être a-t-il mis une redirection sur son poste (un mac?) voir 2
jdd
en-têtes mail 1:
Return-Path: mailman-bounces@traduc.org X-Original-To: jdd@dodin.org Delivered-To: jdd@dodin.org Received: from courrier.traduc.org (unknown [80.93.86.243]) by kim2.dodin.org (Postfix) with ESMTP id 95D3412296 for jdd@dodin.org; Tue, 23 Nov 2010 02:55:58 +0100 (CET) Received: from fs02.traduc.org (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by courrier.traduc.org (Postfix) with ESMTP id 6F65D5B3504B; Tue, 23 Nov 2010 02:56:08 +0100 (CET) X-Original-To: traduc-owner@traduc.org Delivered-To: traduc-owner@traduc.org Received: from fs02.traduc.org (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by courrier.traduc.org (Postfix) with ESMTP id 742075B3504B for traduc-owner@traduc.org; Tue, 23 Nov 2010 02:56:05 +0100 (CET) Subject: =?iso-8859-1?q?Un_envoi_sur_la_liste_Traduc_=E0_partir_de_tratam?= =?iso-8859-1?q?ent=2Ecelulestem=40programulnatural=2Ero_requiert_une_appr?= =?iso-8859-1?q?obation?= From: traduc-owner@traduc.org To: traduc-owner@traduc.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="===============0385114229==" Message-ID: mailman.116.1290477363.26381.traduc@traduc.org Date: Tue, 23 Nov 2010 02:56:03 +0100 Precedence: bulk X-BeenThere: traduc@traduc.org X-Mailman-Version: 2.1.11 List-Id: =?iso-8859-1?q?Traduction_fran=E7aise_des_documents_et_logiciels_libres?= <traduc.traduc.org> X-List-Administrivia: yes X-Spam-Status: No, score=-2.9 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HTML_MESSAGE,URIBL_WS_SURBL autolearn=no version=3.2.5 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on fs02.traduc.org Sender: mailman-bounces@traduc.org Errors-To: mailman-bounces@traduc.org X-Virus-Scanned: clamav-milter 0.96.4 at fs02.traduc.org X-Virus-Status: Clean
en-têtes mail JCH
Return-Path: mailman-bounces@traduc.org X-Original-To: jdd@dodin.org Delivered-To: jdd@dodin.org Received: from courrier.traduc.org (unknown [80.93.86.243]) by kim2.dodin.org (Postfix) with ESMTP id 909BC12296 for jdd@dodin.org; Tue, 23 Nov 2010 03:07:02 +0100 (CET) Received: from fs02.traduc.org (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by courrier.traduc.org (Postfix) with ESMTP id 8B3435B3504E; Tue, 23 Nov 2010 03:07:12 +0100 (CET) X-Original-To: traduc-owner@traduc.org Delivered-To: traduc-owner@traduc.org Received: from mail-yx0-f179.google.com (mail-yx0-f179.google.com [209.85.213.179]) by courrier.traduc.org (Postfix) with ESMTP id B89F85B3504C for traduc-owner@traduc.org; Tue, 23 Nov 2010 03:07:09 +0100 (CET) Received: by yxf34 with SMTP id 34so493000yxf.24 for traduc-owner@traduc.org; Mon, 22 Nov 2010 18:06:55 -0800 (PST) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:content-type:mime-version :subject:from:in-reply-to:date:content-transfer-encoding:message-id :references:to:x-mailer; bh=ZBVVQGDiVM1pj5zzcm12mLmEjMpN1gqbk2cWq77tv0o=; b=IQjHNmmNw3zzBOIYAzFhO3OXJwIhSx6WIFeEi4DRM3Drfbmhhtteh5YfmAmdFjvdqD WyMaP+FAqMUAeyw35Zg9f8Lg+opmph/fyftT0jIn84uk/9DG9PuywXyAbv1SV++4qFLL GdgZvcrjXot6e15VpbYoPcd1cYcH+xwq0pxFY= DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=content-type:mime-version:subject:from:in-reply-to:date :content-transfer-encoding:message-id:references:to:x-mailer; b=nLrLN/rp1Am89GOECNykjGRfNIM24Wab5SAw2C/2xMEmlWBADqufXy8Xlq/M/GX9Xl rh6VffUyt5VTF0cVPiVx+Mb+xvgD0zk8qEYoYbC1G2REQiXcV6UUfZi+VYFZR3LZahwX 41MFQDNA/qLNuwe2S9CWClmiNlvlnkEDLnHZ0= Received: by 10.150.145.21 with SMTP id s21mr10238215ybd.344.1290478015171; Mon, 22 Nov 2010 18:06:55 -0800 (PST) Received: from [192.168.24.55] (pl571.nas982.takamatsu.nttpc.ne.jp [124.154.42.59]) by mx.google.com with ESMTPS id r18sm3693696yba.3.2010.11.22.18.06.53 (version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-MD5); Mon, 22 Nov 2010 18:06:54 -0800 (PST) Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Mime-Version: 1.0 (Apple Message framework v1082) Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_Un_envoi_sur_la_liste_Traduc_=E0_partir_de_?= =?iso-8859-1?Q?tratament=2Ecelulestem=40programulnatural=2Ero_re?= =?iso-8859-1?Q?quiert_une_approbation?= From: Jean-Christophe Helary jean.christophe.helary@gmail.com In-Reply-To: mailman.116.1290477363.26381.traduc@traduc.org Date: Tue, 23 Nov 2010 11:06:52 +0900 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Message-Id: 68EEA3B1-0ECF-4D73-93BD-26ABD8F425B8@gmail.com References: mailman.116.1290477363.26381.traduc@traduc.org To: traduc-owner@traduc.org X-Mailer: Apple Mail (2.1082) X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,URIBL_WS_SURBL autolearn=no version=3.2.5 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on fs02.traduc.org Sender: mailman-bounces@traduc.org Errors-To: mailman-bounces@traduc.org X-Virus-Scanned: clamav-milter 0.96.4 at fs02.traduc.org X-Virus-Status: Clean
On 23 nov. 10, at 20:27, jdd wrote:
par contre, du coup, je ne sais pas pourquoi je recois les messages en double (par mailman et JC Helary)?
Désolé, j'ai du faire une fausse manip.
Les mails que j'ai reçu indiquent la chose suivante:
From: traduc-request@traduc.org Date: 23 novembre 2010 11:58:05 UTC+09:00 Subject: confirm 541d3f0dcc29edb8c998879b1d964bdcb8b89b0b
Si vous répondez à ce message, en laissant l'en-tête Objet: intact, Mailman supprimera le message en attente. Procédez ainsi s'il s'agit d'un spam. Si vous répondez à ce message en y ajoutant un en-tête Approuvé: avec le mot de passe de la liste comme valeur, le message sera autorisé à aller vers la liste. L'en-tête Approuvé: peut également apparaître à la première ligne du corps du message de réponse
Donc j'ai répondu aux mails pour que Mailman supprime le message.
J'ai reçu 3~4 mails aujourd'hui et j'ai répondu à tous.
Jean-Christophe Helary ---------------------------------------- fun: http://mac4translators.blogspot.com work: http://www.doublet.jp (ja/en > fr) tweets: http://twitter.com/brandelune
Le 23/11/2010 14:05, Jean-Christophe Helary a écrit :
Si vous répondez à ce message, en laissant l'en-tête Objet: intact, Mailman supprimera le message en attente. Procédez ainsi s'il s'agit d'un spam. Si vous répondez à ce message en y ajoutant un en-tête Approuvé: avec le mot de passe de la liste comme valeur, le message sera autorisé à aller vers la liste. L'en-tête Approuvé: peut également apparaître à la première ligne du corps du message de réponse
Donc j'ai répondu aux mails pour que Mailman supprime le message.
c'est donc bien ce que j'avais cru la première fois et si on a une réponse d'un autre modérateur c'est que le travail a été fait :-)
merci jdd
On 23 nov. 10, at 23:25, jdd wrote:
Donc j'ai répondu aux mails pour que Mailman supprime le message.
c'est donc bien ce que j'avais cru la première fois et si on a une réponse d'un autre modérateur c'est que le travail a été fait :-)
Sauf qu'après avoir répondu à 3 mails aujourd'hui, j'ai eu un récapitulatif me disait qu'il y avait 3 mails en attente... Je me suis donc dit que j'avais du louper une manip...
Jean-Christophe Helary ---------------------------------------- fun: http://mac4translators.blogspot.com work: http://www.doublet.jp (ja/en > fr) tweets: http://twitter.com/brandelune
Le 23/11/2010 15:27, Jean-Christophe Helary a écrit :
On 23 nov. 10, at 23:25, jdd wrote:
Donc j'ai répondu aux mails pour que Mailman supprime le message.
c'est donc bien ce que j'avais cru la première fois et si on a une réponse d'un autre modérateur c'est que le travail a été fait :-)
Sauf qu'après avoir répondu à 3 mails aujourd'hui, j'ai eu un récapitulatif me disait qu'il y avait 3 mails en attente... Je me suis donc dit que j'avais du louper une manip...
à clarifier, donc...
mais surtout le plus important est qu'il n'est indispensable d'aller sur le web que pour *approuver* un mail, donc pas souvent
jdd
On Tue, 23 Nov 2010 15:35:49 +0100 jdd jdd@dodin.org wrote:
Le 23/11/2010 15:27, Jean-Christophe Helary a écrit :
On 23 nov. 10, at 23:25, jdd wrote:
Donc j'ai répondu aux mails pour que Mailman supprime le message.
c'est donc bien ce que j'avais cru la première fois et si on a une réponse d'un autre modérateur c'est que le travail a été fait :-)
Sauf qu'après avoir répondu à 3 mails aujourd'hui, j'ai eu un récapitulatif me disait qu'il y avait 3 mails en attente... Je me suis donc dit que j'avais du louper une manip...
à clarifier, donc...
mais surtout le plus important est qu'il n'est indispensable d'aller sur le web que pour *approuver* un mail, donc pas souvent
jdd
Bonjour,
Je me suis inscrite sur cette liste pour rechercher de temps en temps de l'aide pour traduire des morceaux d'applications ou de systèmes, en particulier pour une distribution.
Je vois défiler maintenant des mails qui n'en finissent plus sur l'organisation de cette ml, aussi je pensais que ce serait une bonne idée de vous suggérer la création d'une nouvelle ml dédiée à cela : admin-traduc-ml, ou quelque chose comme ça.
Qu'en pensez-vous ? Est-ce faisable, ou devrais-je me désinscrire ?
Cordialement, Mélodie
Le 23/11/2010 16:15, Mélodie a écrit :
Qu'en pensez-vous ? Est-ce faisable, ou devrais-je me désinscrire ?
ca n'arrive que rarement, d'habitude la liste est assez calme :-) jdd
On Tue, 23 Nov 2010 16:22:41 +0100 jdd jdd@dodin.org wrote:
Le 23/11/2010 16:15, Mélodie a écrit :
Qu'en pensez-vous ? Est-ce faisable, ou devrais-je me désinscrire ?
ca n'arrive que rarement, d'habitude la liste est assez calme :-) jdd
Hem... j'ai l'air grincheuse là, non ? :-) Mélodie
Le 23/11/2010 16:46, Mélodie a écrit :
Hem... j'ai l'air grincheuse là, non ? :-) Mélodie
mais non :-)) jdd
En l'occurence, pour ce sujet technique, on pourrait basculer sur traduc-organisation.
Salut,
Je crois qu'on peut désactiver la notif résumée (celle disant que yavaient 3 messages en attente).
Pour la méthode, oui répondre aux messages signifierait que la personne l'a traitée. Idéalement, il faudrait quand même aller le supprimer sur le Web. C'est pas indispensable techniquement mais c'est plus propre je trouve. À 6 ça ne fait pas tant d'allers sur le Web. Si cela vous ennuie, il me semble bien alors d'y aller "de temps en temps" pour tout virer en un clic, histoire de nettoyer pour éviter un encombrement et un gros désordre quand on s'y connecte pour approuver 1 rare message.
En résumé: je propose poit de répondre + supprimer; soit répondre et laisser mais trier de temps en temps.
Bonne soirée,
Cordialement,
Jean-Philippe MENGUAL
Le mardi 23 novembre 2010 à 10:13 +0100, jdd a écrit :
Bonjour,
le fonctionnement de la modération avec mailman est assez différent de ce que je connaissais.
aller sur le web pour modérer n'est pas très commode car à ce moment on ne voit pas le texte du message.
est-ce que j'ai bien compris et qu'il faut renvoyer le mail *pour qu'il soit supprimé*?? Les autres listes que je modère (eznmlm) fonctionnent en sens inverse (si je ne renvoie rien, le mail est supprimé), d'où ma question :-)
si oui, fut-il en déduire que si on recoit également un mail d'un autre modérateur ca signifie qu'il s'est occupé du cas et qu'on peut effacer tout de son propre courrier?
merci jdd
Le 23/11/2010 20:09, Jean-Philippe MENGUAL a écrit :
n résumé: je propose poit de répondre + supprimer; soit répondre et
laisser mais trier de temps en temps.
d'accord jdd
-
Frédéric Marchal -
jdd -
jdd -
Jean-Christophe Helary -
Jean-Philippe Guérard -
Jean-Philippe MENGUAL -
Mélodie