Le Vendredi 21 Octobre 2005 14:10, Hervé Cauwelier a écrit :

Alain PORTAL a écrit :

...

Pouvez-vous me confirmer (ou infirmer) la traduction suivante : « In order to avoid confusion these types are replaced by explicit ones in the below. » « Afin d'éviter toute confusion, ces types seront remplacés par la suite par d'autres plus explicites. ».

Ça me va. Juste, je ne connais pas trop l'expression « in the below » mais je suppose que c'est une version courte de « dans la suite de ce document. » Ou s'agit-il d'une autre suite ?

Je ne me suis pas encore posé la question, mais je soupçonne fortement que c'est la suite du document, vu que je suis au tout début de celui-ci.

Merci.

PS : ne travaillons pas caché ! Pour plus de contexte, « man 5 elf »

Le Vendredi 21 Octobre 2005 16:43, Gérard Delafond a écrit :

Ouais. Il manque juste une virgule dans l'original.

Tu suggères que je n'aurais pas dû la mettre, ou bien que je fasse remonter à la source ?

Alain.

Le Vendredi 21 Octobre 2005 16:05, Hervé Cauwelier a écrit :

Alain PORTAL a écrit :

...

Le Vendredi 21 Octobre 2005 16:43, Gérard Delafond a écrit :

...

Ouais. Il manque juste une virgule dans l'original.

Tu suggères que je n'aurais pas dû la mettre, ou bien que je fasse remonter à la source ?

Là je m'insurge ! Tu ne dois pas faire la traduction à la virgule près ! :-)

Je l'entends bien ainsi.

Les Anglais et les Français n'ont pas toujours le même usage de la virgule.

D'autant plus que j'aime beaucoup la virgule, si ronde ;-)

Par contre oui, ça peut être une erreur de grammaire anglaise à faire remonter.

Ce n'est pas moi qui vais déceler les erreurs de grammaire anglaise...

Alain