Gnomefr

gnomefr@traduc.org

1 participants
11132 discussions

gnome-desktop - master
by noreply＠gnome.org 19 Jul '10

19 Jul '10

Bonjour, L'état du module gnome-desktop - master - po (français) est maintenant « Commité ». http://l10n.gnome.org/vertimus/gnome-desktop/master/po/fr Avec « Écrans identiques » Claude Paroz -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

Re: [Gnomefr] "Lot Gnomefr, Vol 61, Parution 7" Généralités sur les difficultés de la relecture. Relecture de Gnote.
by Gérard Baylard 19 Jul '10

19 Jul '10

Le dimanche 18 juillet 2010 à 12:00 +0200, gnomefr-request(a)traduc.org a écrit : > Je précise que ceci n'est pas une accusation ! Je te rassure. Je ne l'ai jamais interprété dans ce sens. J'accepte toutes les remarques à condition qu'elles soient signées et directes. Je me sens assez « grand » pour y répondre. > Mais ce que je crains parfois, lorsque certains termes peuvent être > légitimement traduits de plusieurs manières, c'est que le traducteur A > choisit un terme, 6 mois plus tard le paquet est traduit par un > traducteur B qui choisit un autre terme plus ou moins équivalent, etc. > > En fin de compte, l'utilisateur final voit des termes différents à > chaque mise à jour de son système, sans que cela apporte réellement un > plus. Et au niveau de l'aide et de la documentation, c'est > problématique, car on doit faire référence à des termes différents > selon > les versions. > > Je ne parle évidemment pas des améliorations (termes plus précis, plus > corrects) qui doivent être effectuées. Oui, je suis d'accord sur ces principes, mais ils disent aussi toute la difficulté de la relecture. Chacun travaille en conscience, du moins je l'imagine. Si je modifie un terme traduit (et implicitement validé par les traducteurs successifs), je le fais en pensant apporter une précision, une amélioration de sens ou de tournure, éviter des répétitions désagréables en français mais courantes en anglais, etc. Mais la traduction, comme l'expression de chacun, n'échappe pas à une certaine subjectivité : les mots n'ont pas le même poids, voire la même valeur pour tous bien qu'ils appartiennent à notre langage commun. Si l'on excepte les situations caricaturales du contre-sens ou du solécisme avéré, tout le reste n'est que nuance et subjectivité. J'éprouve souvent un sentiment de gêne lorsque je propose de modifier la traduction d'un camarade, car je suis conscient que chacun tient à sa traduction (j'y tiens moi-même : sinon je ne l'aurais pas proposée), mais - je me répète - je ressens ma proposition comme une amélioration. Tu noteras que lorsque quelqu'un insiste pour garder une traduction, en règle générale, j'approuve, non que je me sois pleinement rangé à son avis dans tous les cas, mais parce que je pense qu'il s'agit souvent de nuances, de hiérarchisation de termes sans importance majeure et qu'il est préférable d'avancer en donnant des logiciels traduits aux utilisateurs plutôt que pas de traduction du tout. J'ai également vu sur des forums ou des listes de discussion des disputes burlesques. Je les fuis. Dans l'exemple que tu cites, je pense donc qu'il est du rôle du commiteur (traducteur d'expérience) de trancher, simplement, sans discussion ni arrières-pensées. Une mésaventure, tout à fait en corollaire de ce qui précède. Je me suis inscrit pour la relecture de l'aide de Gnote et je suis décontenancé sur l'attitude à adopter vis à vis de la traduction d'Alain. Voilà une traduction complète, sans faute d'orthographe ni de style qui mériterait d'être signalée, mais de grande liberté par rapport au texte original (qui en outre n'est pas dans un anglais des plus brillants). Que doit faire le relecteur dans ce cas ? Si je re-colle au texte, je dois réécrire la majeure partie de la proposition d'Alain et ce sera quelque chose de moins alerte, de moins lisible : Alain sera peut-être fâché et pourra le ressentir comme un désaveu de son travail. Si je laisse en l'état, après réintégration de quelques phrases oubliées (volontairement ?) et modifications mineures, j'ai l'intime conviction de ne pas être dans l'esprit de ce que j'ai pu constater des traductions du groupe de travail. Je réfléchis encore un peu, mais je pense que je vais (lâchement) abandonner cette relecture, car je n'ai pas encore trouvé dans l'expérience des traductions des réponses à ce qui précède. Je précise aussi que mes remarques ne sont en rien une critique du travail d'Alain. Cela va mieux en le disant. Le rôle du relecteur (où du moins l'image que je m'en fais) n'est pas de dépiter les traducteurs par des reprises inutiles ou injustifiées. Tu me pardonneras d'avoir été long mais je ne savais pas dire en moins de mots. > P.S. Et si c'était possible que tu t'abonnes pour recevoir chaque > message et non pas par lot journalier, ce serait le top :-) ... et ça > éviterait des sujets de message pas très sympathiques comme celui-ci > ("Lot Gnomefr, Vol 61, Parution 7"). > Fait. Type d'abonnement modifié. Amicalement à toi, Gé

3 2

Re: [Gnomefr] gnome-desktop - master
by Claude Paroz 19 Jul '10

19 Jul '10

Le dimanche 11 juillet 2010 à 19:37 +0200, Gérard Baylard a écrit : > Le samedi 10 juillet 2010 à 09:07 +0000, noreply(a)gnome.org a écrit : > > > Le terme «miroir» pour Mirror screens me semble prêter à confusion, > > dans le sens où on pourrait s'attendre à un effet miroir (inversion). > > Le terme «clone» n'est peut-être pas le meilleur non plus, mais il > > indique mieux la notion de reproduction identique que miroir. Qu'en > > penses-tu ? > > > > Claude Paroz > > -- > > J'avais choisi miroir pour sa proximité avec l'anglais mirror et pour > éviter la répétition de clone ou cloné utilisé pour désigner des sorties > quelques phrases au dessus. Si tu penses que cela risque de créer une > confusion, d'autres personnes la feront certainement même si elle ne m'a > pas effleuré l'esprit : à mes yeux, disque miroir est passé dans le > langage courant pour désigner la duplication à l'identique de disques, > pourquoi pas d'écrans ? > > Ceci dit, en résumé, je n'ai pas de préférence pour l'une ou l'autre > traduction : il faut choisir clone ou cloné si tu penses qu'il y a > risque de confusion. > > Amicalement, > Gé Je me permets de porter cette question sur la liste. Il faudrait en tout cas éviter de faire des aller-retour entre les termes choisis en fonction du traducteur. D'autres avis ? Claude -- www.2xlibre.net

2 2

eog - master
by noreply＠gnome.org 17 Jul '10

17 Jul '10

Bonjour, L'état du module eog - master - po (français) est maintenant « Commité ». http://l10n.gnome.org/vertimus/eog/master/po/fr Sans commentaire Claude Paroz -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

glib - master
by noreply＠gnome.org 17 Jul '10

17 Jul '10

Bonjour, L'état du module glib - master - po (français) est maintenant « Relu ». http://l10n.gnome.org/vertimus/glib/master/po/fr Voici ma relecture. Quelques nouvelles chaînes traduites. Je la laisse quelques jours si quelqu'un veut encore y jeter un coup d'œil. Claude Paroz -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

Re: [Gnomefr] Lot Gnomefr, Vol 61, Parution 7
by Gérard Baylard 17 Jul '10

17 Jul '10

Le samedi 17 juillet 2010 à 12:00 +0200, Claude Paroz a écrit : .... > Il faudrait en tout > cas éviter de faire des aller-retour entre les termes choisis en > fonction du traducteur. ... J'avoue ne pas bien comprendre ce à quoi tu fais allusion. Pourrais-tu me préciser ta pensée (sur un exemple) ? A+, Gé

2 1

rygel - master
by noreply＠gnome.org 12 Jul '10

12 Jul '10

Bonjour, L'état du module rygel - master - po (français) est maintenant « Commité ». http://l10n.gnome.org/vertimus/rygel/master/po/fr Relu et commité. J'ai utilisé connecteur au lieu de pavé pour traduire «pad», en conformité avec la traduction de GStreamer. Claude Paroz -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

eog - master
by noreply＠gnome.org 10 Jul '10

10 Jul '10

Bonjour, L'état du module eog - master - po (français) est maintenant « Relu ». http://l10n.gnome.org/vertimus/eog/master/po/fr Sans commentaire Claude Paroz -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

hamster-applet - master
by noreply＠gnome.org 10 Jul '10

10 Jul '10

Bonjour, L'état du module hamster-applet - master - po (français) est maintenant « Commité ». http://l10n.gnome.org/vertimus/hamster-applet/master/po/fr Merci ! Claude Paroz -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

hamster-applet - master
by noreply＠gnome.org 07 Jul '10

07 Jul '10

Bonjour, L'état du module hamster-applet - master - po (français) est maintenant « Traduit ». http://l10n.gnome.org/vertimus/hamster-applet/master/po/fr Il y avait une faute («La temps»). Jean-Philippe Fleury -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

Aller à la page :

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

Gnomefr