Bonjour !

Le 2003-02-20 17:54:43 +0100, Alain PORTAL écrivait :

...

...

• Warn about unused short reference maps: maps that are declared with

a short reference mapping declaration but never used in a short reference use declaration in the DTD.

À priori, je dirais :

Prévient de la non utilisation de raccourcis (short reference) préalablement définis. Ces raccourcis sont déclarés, mais jamais utilisés dans une déclaration d'utilisation dans le DTD.

Mais je ne suis pas un spécialiste du sujet, et je n'ai pas pu vérifier le contexte. Donc, à vérifier.

Si j'osais, je dirais que ce sont des références courtes, dans le sens références raccourcies. Mais je pense que d'autres en parle mieux que moi. http://www.sgml.u-net.com/book/sgml-7.htm

Peux-être :

Prévient de la non-activation de définitions d'écritures courtes (short reference maps). Ces raccourcis sont déclarés, mais jamais utilisés dans une déclaration d'utilisation dans le DTD.

Il me paraît un peu étrange de traduire reference par référence, mais je ne saurais pas trop expliquer pourquoi.

...

...

• Do not give an error for an ID reference value which no element has as

its ID.

Ne pas produire d'erreur pour une valeur d'indentification (ID reference) qu'aucun élément n'utilise comme identifiant.

Euh, je vais abuser, je n'avais pas ni la phrase complète en pensant m'en sortir, mais de n'est pas le cas ...

• Do not give an error for an ID reference value which no element has as its

ID. The effect will be as if each attribute declared as an ID reference value had been declared as a name.

Ne pas produire d'erreur pour une référence à un identifiant (ID reference value), pointant sur un indentifiant non existant. En pratique, tout se passera comme si chaque attribut déclaré comme faisant référence à un identifiant avait été déclaré comme un nom.

J'en profite pour glisser une question subsidiaire concernant « ID » ; je vois que tu le traduis par identifiant, moi par identificateur : quel est le terme le plus juste ? Ou plutôt, dans quel cas utiliser l'un et dans quel cas utiliser l'autre ? Ex : system identifier system identifier string sysid public identifier elements with any generic identifier

Pour moi, cela dépend du contexte. La seule référence que donne mon dico. d'anglais (et la seule que je connaissais) est : « ID card » = « carte d'identité ».

J'aurais tendance à considérer qu'un identifiant est la valeur, et qu'un identificateur est l'objet :

<BALISE ID="identifiant">

ID est un indentificateur associé à une balise, dont la valeur est « identifiant ».

Autrement dit, un identifiant est la valeur d'un identificateur.

Cependant, je ne trouve pas identifiant dans mon dictionnaire français, ce qui n'est peut-être pas bon signe.

...

...

• openjade doesn't allow internal definitions at the beginning of bodies

and the (test => recipient) variant of cond clauses.

• openjade ne permet pas les définitions internes au début des corps et dans les variantes (test => destinataire) des clauses conditionnelles.

ne serait-ce pas la variante ?

À priori, oui.

Voilà !

Très bon week-end !