On Tue, Dec 04, 2001 at 08:36:53AM +0100, Jean-Philippe Guérard wrote:
Le 2001-12-03 22:10:38 -0500, Fabien Ninoles écrivait :
Personnellement, je trouve cette utilisation de référentiel plutôt rare et mal attribué. Je préfère de beaucoup répertoire qui donne immédiatement une meilleure idée de ce que c'est (comme un répertoire téléphonique).
Elle ne me choque pourtant pas. Ce dont nous parlons dans ce cas précis est bien une base de documents centrale de référence. Dans le cas de CVS, par exemple, elle contient la version des documents « enregistrée » ou « officielle ». Autrement dit, la version « de référence ».
Chez Debian, on a pris réferentiel comme traduction. Je dois bien avouer que ca me dérange un peu (i.e., je comprend moins vite le mot francais que l'anglais), mais je suppose que ca viendra.
En revanche répertoire me semble carrément une faute de sens. Le repository de CVS n'est pas un répertoire au sens courant (heuu, si, mais techniquement. Logiquement, ce n'est pas la meme chose ;)
Bye, Mt.