Salut,
Le 05/08/2012 17:37, jordy.provost@free.fr a écrit :
Merci beaucoup pour la relecture intensive. J'ai pris en compte toutes les remarques, aux quelques exceptions suivantes (sujette à discussion).
pour tous ce qui est warning (la aussi c'est subjectif) je pense que les dév ont voulu attirer l'attention en mettant des majuscules, cela ne devrait pas être modifié.
J'ai préféré virer les majuscules qui font mal aux yeux, et remplacer la traduction de « warning » (« avertissement ») par un mot plus fort : « attention ».
Sur l'ensemble du document, il y a des problème de ponctuation: pas d'espace avant les symboles ":", ";" et "?"
Problème d'encodage de ton côté (j'ai utilisé des espaces insécables) ?
Ligne 739 : "le chiffrement RSA ne se fait qu'avec des clefs d'au plus 2048 bits\n" par "le chiffrement RSA ne se fait qu'avec des clefs de 2048 bits au maximum\n"
Préférence personnelle, ou autre raison ?
Lignes 1353 et 1357 : Il manque le point d'exclamation en fin de phrase
L'abus des points d'exclamation est dangereux pour la santé, c'est rarement quelque chose à garder dans les traduction des messages de programmes.
Paragraphe 1629-32 : remplacer "ultime" par "totale" ?
J'ai déjà utilisé « totale » pour traduire « full », et je doute que ce soit très pertinent de modifier cette traduction déjà dans les mœurs.
Ligne 1701 : il est possible d'utiliser "optionnel"
Oui, « facultatif » (qui a ma préférence) fonctionne aussi, non ?
Ligne 1708 : la phrase comporte deux fois "to" (erreur dans le fichier original sans doute)
Merci, je l'ajoute à la paire de corrections que je voulais faire remonter en amont.
Ligne 1778 : remplacer "courriers" par "courriels"
Brrr… et pas besoin d'ajouter « électronique » vu le contexte :
[…] vérification de son adresse électronique (à l'aide d'un échange de courriers).
Ligne 1868 : remplacer "entrée" par "ENTREE"
Sur mon clavier, c'est écrit « Entrée », pas sur le tien ?
Lignes de 1945 à 2003 : les espaces en débuts de phrases ne sont pas identiques
Comme dans la VO, c'est aligné sur les deux-points et les nombres.
Ligne 2016 2020 2024 : il manque "indisponible" (en anglais à la ligne 2006)
Ces trois messages suivent les deux premiers :
Attention : la clef %s contient des préférences pour des algorithmes indisponibles pour ces identités : ^^^^^^^^^^^^^
Ligne 2071 : remplacer "sur" par "de"
C'est déjà « de » :
msgid "writing to `%s'\n" msgstr "écriture de « %s »\n"
Ligne 2240 : point d'exclamation à la place du point
Pas de point d'exclamation sur cette ligne, mais cf. supra pour la raison (faire un « diff -u » de tes propositions par rapport au fichier envoyé permet d'éviter toute erreur de numéro de ligne, tu peux ensuite le commenter directement en corps de message).
Ligne 2816 : la phrase en anglais ne fait pas mention d'une clé, mais peut-être est ce sous entendu ?
On dirait en regardant rapidement le code, et je suppose que le précédent traducteur n'avait pas ajouté cela pour rien.
Ligne 2822 : remplacer "hachage" par "condensé"
Ce serait en contradiction avec toutes les autres traductions de « digest ».
à partir de 3182 : je ne suis pas sur que les caractères accentués (ligne 3203 par exemple) passent bien après.
Ce n'est relatif qu'au lettre d'action a priori.
Ligne 3484 : "publique" et "secrète" doivent être au pluriel
Il n'y a en fait que deux clefs : la publique et la secrète.
Dans la foulée le troisième et dernier tiers, qui commence à la ligne 3576 du fichier complet et 4404 du différentiel si vous avez déjà commencé à relire les fichiers précédents (préférez les derniers si vous n'avez pas commencé : j'ai encore unifié quelques détails). Par avance merci pour vos relectures.
Amicalement
David