Le jeudi 02 juin 2011 à 21:29 +0200, Alain LOJEWSKI a écrit :

Le 2 juin 2011 14:39, noreply@gnome.org a écrit : Bonjour,

    L'état du module ease - master - po (français) est maintenant
    « À revoir ».
    http://l10n.gnome.org/vertimus/ease/master/po/fr


    Les chaînes qui contiennent « export » en anglais sont à
    revoir. Le nom en français est exportation et dans certains
    cas je pense qu'il faut mettre un verbe (dans les menus).
    « Export as PDF » doit sûrement devenir « Exporter en PDF ».

    Les majuscules sont à accentuer : Étirer.

    Pour la série « Title slide », « Content slide », il manque
    des articles : « Transparent de titre », « Transparent de
    contenu »…

    « Share Alike » n'a pas la notion de Paternité.

    « Background gradient », c'est à mon avis un dégradé et ça n'a
    rien à voir avec l'intensité. Il faut aussi traduire tous les
    gradient.

    Pour « Slide sorter », je propose trieuse plutôt
    qu'extracteur.

    Alexandre Franke

Holà...! Je n'apprécie pas du tout ta manière plutôt cavalière de donner des ordres! À ma connaissance, la procédure est de reprendre le module en « Relecture », d'y apporter ses propres propositions, et ensuite d'en discuter avec les intéressés pour arriver à un consensus final. Alors à l'avenir, évite ce genre de message posté sur Damned Lies et de basculer mon travail en « À revoir » sans avoir mis les mains dans le cambouis... Merci!

Bonjour Alain,

Je pense qu'il s'agit d'un malentendu. Je connais Alexandre et je suis certain qu'il n'y avait pas d'intention de donner des ordres. Le problème vient plutôt du style télégraphique de ses remarques, qui peuvent paraître abruptes. Alexandre, tu confirmes ?

Quant à la procédure, il peut arriver que quelqu'un fasse simplement la relecture du diff et mette directement ses remarques sous forme de commentaire.

Allez, serrez-vous la main :-)

Claude

Le jeudi 02 juin 2011 à 21:29 +0200, Alain LOJEWSKI a écrit :

...

Holà...! Je n'apprécie pas du tout ta manière plutôt cavalière de donner des ordres!

Ce n'était nullement mon intention. Il ne s'agissait là que de relever les points à corriger et si le style est « épuré », c'est uniquement dans un soucis d'efficacité.

...

À ma connaissance, la procédure est de reprendre le module en « Relecture », d'y apporter ses propres propositions, et ensuite d'en discuter avec les intéressés pour arriver à un consensus final.

J'appelais aussi à discussion, avec des « je pense » et « je propose ».

Je pense qu'il s'agit d'un malentendu. Je connais Alexandre et je suis certain qu'il n'y avait pas d'intention de donner des ordres. Le problème vient plutôt du style télégraphique de ses remarques, qui peuvent paraître abruptes. Alexandre, tu confirmes ?

Absolument.

2011/6/2 Claude Paroz claude@2xlibre.net:

Quant à la procédure, il peut arriver que quelqu'un fasse simplement la relecture du diff et mette directement ses remarques sous forme de commentaire.

Oui. Comme Alain a déjà passé du temps sur la traduction, je me disais qu'il avait plus la traduction en main que moi et c'est pour ça que je ne me suis pas permis de reprendre le fichier, mais simplement de signaler ce que j'ai vu pour qu'il puisse procéder lui-même aux corrections sur son travail.

Allez, serrez-vous la main :-)

Avec plaisir !

2011/6/2 annoa.b@gmail.com annoa.b@gmail.com:

C'est peut-être aussi l'utilisation du message "À revoir" qui sonne un peu sec et qui pour moi connote "À jeter" et à revoir par quelqu'un d'autre. Un simple commentaire aurait été effectivement plus approprié.

Mon interprétation est que cet état existe pour indiquer qu'il faut encore procéder à quelques changements avant de pouvoir commiter le fichier.

Le 3 juin 2011 00:00, annoa.b@gmail.com annoa.b@gmail.com a écrit :

Mon interprétation est que cet état existe pour indiquer qu'il faut

...

encore procéder à quelques changements avant de pouvoir commiter le fichier.

Le petit problème (détail) est juste qu'après un "À revoir", on ne peut

plus faire de réservation pour relecture mais on repart sur le cycle "Réserver la traduction" (je viens de vérifier).

Ce n'est donc pas l'action qu'il faut faire sur une relecture à moins que Claude ne change la conf.

Bruno

...

--

Alexandre Franke

Bonjour à tous,

pour faire bref et clore l'incident, je précise que je n'ai aucune animosité d'aucune sorte envers Alexandre (dont je reconnais l'efficacité technique) et que je lui serre volontiers moi aussi la main :-)

Le style de ma réponse a été volontairement sec (à l'image de ses commentaires) pour qu'il comprenne que s'il agit de la sorte avec de nouveaux membres, ça ne va pas les encourager à rester. Un peu plus de diplomatie et de courtoisie ne nuit nullement à l'efficacité d'un message, surtout quand comme lui, on est probablement amené un jour à prendre un peu plus de responsabilités au sein de l'équipe.

Pour finir, je vais reprendre ce module en « Lecture », puisqu'on ne peut plus le sortir en « Relecture » (l'option « À revoir » équivaut effectivement à « À recommencer »), et je laisse le soin à Alexandre de le relire et d'y apporter ses propositions car je n'ai plus de temps disponible à partir de lundi.

---

...

Gnomefr mailing list Gnomefr@traduc.org http://listes.traduc.org/mailman/listinfo/gnomefr

---

Gnomefr mailing list Gnomefr@traduc.org http://listes.traduc.org/mailman/listinfo/gnomefr