12 Mar
2003
12 Mar
'03
08:05
Frédéric Delanoy bn304001@belgacom.net écrivait : « « Il se fait qu'on emploie traditionnellement l'indicatif après « après « que ».
Non, ce n'est pas par « tradition » qu'on emploie l'indicatif après « après que ». Il y a une raison logique.
« Néanmoins, dans l'usage moderne (même si critiqué par certains), « l'emploi du subjonctif est parfaitement accepté.
La preuve, cette discussion :-)
« Bref, faut vivre avec son temps... A quoi bon utiliser une forme qui est « vouée à la disparition à plus ou moins brève échéance...
Comment le sais-tu ? Quelles sont tes sources ?
a+
--
Philippe Batailler
in girum imus nocte et consumimur igni