Le 02/03/2012 16:57, D. Barbier a écrit :
Voici le diff d'unistd.
Pas de vraie remarque, juste une coquille et un peu de pinaillage.
@@ -8570,9 +8563,10 @@ msgstr ""
[…]
+"gestionnaires de bifurcation (Ndt : fork) établis avec B<pthread_atfork>(3)."
Pourquoi pas simplement « bifurcation (« fork ») » (et sinon, plutôt NDT que Ndt, NdT à la rigueur, voire N.d.T. comme dans l'article de Jacqueline Henry [0]) ?
0 : http://id.erudit.org/iderudit/003059ar
@@ -21782,22 +21768,21 @@ msgid "" "differs only in the treatment of the virtual address space, as described " "above." msgstr "" +"Comme avec B<fork>(2), le processus fils créé par B<vfork>() hérite des "
^^ Pas sûr que ce soit important de corriger les doubles espaces ici, ils doivent être mangés de toute façon à l'affichage.
"The requirements put on B<vfork>() by the standards are weaker than those " "put on B<fork>(2), so an implementation where the two are synonymous is " @@ -21864,23 +21841,15 @@ msgid ""
[…]
+"Les exigences que les standards apportent sur B<vfork>() sont plus relâchées " +"que celles sur B<fork>(2), ainsi il est possible d'avoir une implémentation "
[…]
Peut-être plutôt « norme » que « standards » ici, voire tourner la phrase dans l'autre sens, genre « La norme est mois exigeante envers B<vfork>() que B<fork>(2), ce qui permet d'avoir […] ».
Puisqu'il s'agit d'une ancienne chaîne, c'est peut être le genre de truc à gérer lors d'une relecture plus globale avec pour objectif de corriger les « standards » utilisés à la place de « norme », je n'ai donc pas intégré cette proposition dans le correctif joint.
@@ -21891,11 +21860,15 @@ msgid ""
[…]
+"architecturale, et la page de manuel de BSD\ 4.2 indique que «\ cet appel "
^ Une espace insécable s'est introduite entre « de » et « BSD ».
@@ -21917,6 +21892,13 @@ msgid "" "functionality equivalent to B<fork>(2)+B<exec>(3), is designed to be " "implementable on systems that lack an MMU.)" msgstr "" +"B<vfork>(2) peut être implémenté sur des sytèmes sans unité de gestion "
^^ ^^ Le double espace et le « s » manquant sur cette ligne.
+"mémoire (MMU, pour «\ memory-management unit\ »), mais B<fork>(2) ne peut " +"pas être implémenté sur de tels systèmes (POSIX.1-2008 a supprimé B<vfork>() " +"du standard\ ; la raison invoquée par POSIX pour la fonction B<posix_spawn>"
s/du standard/de la norme/ pour éviter d'introduire de nouvelles occurrences.
Amicalement
David