Fwd: Remarques sur l'installation de Hardy - Gnomefr

19 Fév 2008


      C'est la première et dernière fois !
La prochaine fois, tu t'inscris !
---------- Forwarded message ----------
From: Milan nalimilan@club.fr
Date: 19 févr. 2008 22:31
Subject: Re: Remarques sur l'installation de Hardy
To: Stéphane Raimbault stephane.raimbault@gmail.com
Pourrais-tu transmettre ce message à la liste gnome-l10n-fr (où j'ai la
flemme de m'inscrire) ? Merci d'avance.
Stéphane Raimbault a écrit :
...
Le 17/02/08, Milannalimilan@club.fr a écrit :
...
Je préfère instictivement l'infinitif - la 3e personne fait d'un outil
informatique un sujet, alors que l'utilisateur pense plutôt en termes
d'actions que « d'entités informatiques », et le guide me conforte (p34) :
"Afin de respecter une cohérence stylistique, autant dans nos produits
que par rapport aux autres logiciels sur le
marché, il est vivement conseillé d'employer l'infinitif dans la
formulation des infobulles (Tooltips)."
[...]
Les phrases infinitives se terminent par un point."
Par contre sur la question du point, je trouve ça étrange.
Cette remarque était aussi destinée à Stéphane Raimbault, une bonne
occasion de se mettre d'accord entre projets. Qu'en pensez-vous chez GNOME ?
Nous mettons les points si la trad originale contient un point.
Il y a eu une discussion à ce sujet sur la liste de diffusion de
GNOME. L'utilisation de la 3e personne a été retenue mais cette règle
est difficile à suivre (il ne faut pas se tromper sur le contexte de
la chaîne) si nous devions changer cette règle, le travail serait
effectivement très important.
Je vais à nouveau ouvrir la discussion sur la ld de GNOME...
D'après le premier retour que je lis sur les archives, vous seriez
plutôt favorables à la troisième personne. Personnellement, je trouve
cette version beaucoup plus choquante que l'infinitif.
Non que mon avis soit prépondérant, mais je vous en prie, prenez en
compte mon précédent argument (cité) selon lequel l'utilisateur pense
d'abord : « Je veux *configurer* mon écran, puis *écrire* un mail »
plutôt que « je dois trouver l'outil qui configure l'écran, puis lancer
l'application de mail ». Cette logique s'intègre mieux à l'idée de faire
passer les /first class objects/ en premier, et de ne pas mettre en
avant l'aspect « technique » : alors que le nom de l'application
identifie une fonction, l'infobulle explique directement à l'utilisateur
ce qu'il va faire avec elle.
Ceci dit, le débat n'est pas dramatique - je vois que la répartition est
50-50, l'important est surtout de trouver une règle qui soit standard et
partagée par toutes les équipes (Ubuntu n'a pas suivi votre choix) pour
éliminer petit à petit les exceptions. Mais comme la règle de
l'infinitif est inscrite dans le guide de Sun... (quand la mauvaise foi
s'y met ;-) )
Cordialement