Gnomefr

gnomefr@traduc.org

1 participants
11070 discussions

Nouveau libraire traduite
by pat.loga 23 Avr '07

23 Avr '07

Bonjour Je suis Patrick LOGA , et j ai mis à disposition sur Vertimus le fichier .po de la traduction de libgda Si quel q un veut bien le relir et me faire parvenir ses remarques Merci à tous. ps:Il se trouve coté gnome-office - default - ui Créez votre adresse électronique prenom.nom(a)laposte.net 1 Go d'espace de stockage, anti-spam et anti-virus intégrés.

1 0

Traduction de GNOME 2.16
by Stéphane Raimbault 23 Avr '07

23 Avr '07

Bruno, http://gnomefr.traduc.org/suivi/module.php?id=900 Comme il n'y aura plus de release de la branche GNOME 2.16, il est préférable de travailler sur la branche 2.18. Bon courage, À+ Stéphane PS : je vais prochainement mettre à jour Vertimus pour que la branche 2.16 ne soit plus accessible.

2 2

Coder / encoder
by Claude Paroz 20 Avr '07

20 Avr '07

Dans la traduction de Banshee et les corrections de Bob et Jonathan, on retombe dans le débat de coder/encoder. Le glossaire suggère plutôt coder que encoder, mais ce dernier est tout de même un terme accepté. Les définitions du dictionnaire pour les deux termes paraissent vraiment très proches. Accepte-t-on les deux ou faut-il absolument se limiter à «coder» ? À+ Claude

6 13

Relecture banshee
by Bob Mauchin 18 Avr '07

18 Avr '07

Bonjour à tous, Sur la relecture de Banshee j'ai un petit problème, les noms de codec audio ont été traduit, c-à-d : - Free Lossless Audio Codec (FLAC) -> Le codec libre de compression audio sans perte (FLAC) - Advanced Audio Coding (AAC)" -> "Codage audio avancé (AAC)" Je trouve ça légèrement absurde personnellement, mais je préfère demander votre avis si c'est la politique de la maison. Merci à tous et bon week-end :) Bob. ps : question subsidiaire « channel » est traduit par « voix », il me semble que c'est « voies », quelqu'un pour me le confirmer ? -- jid: zebob.m AT im.apinc.org messengerid: zebob.m AT gmail.com

3 4

GNOME 2.20
by Stéphane Raimbault 18 Avr '07

18 Avr '07

Bonjour, Je suis de retour depuis quelques jours (mais pas encore disponible) et je suis ravi de voir le travail réalisé en mon absence. Claude, stp, continue à faire comme si je n'étais pas là, c'est extra ! Claude me posait la question de la transition vers GNOME 2.20 (et l'abandon de GNOME 2.16). Je pense qu'il est trop tôt pour cette transition et que nous pourrions attendre le 30 mai (date de la 2.18.2 [1]), après cette date les po seront copier/fusionner dans le HEAD (pour les modules qui utilisent des branches) et Vertimus sera mis à jour. À partir de cette transition, les corrections devront êtres commitées sur le HEAD et la branche 2.18 jusqu'au 2 juillet (pour la dernière 2.18.3). Le fait de rester en 2.18, nous permet aussi de nous concentrer sur les autres catégories (extras, office et fifth-toe). Ciao, Stéphane [1] http://live.gnome.org/TwoPointNineteen

2 1

Pangramme
by Christophe Merlet (RedFox) 15 Avr '07

15 Avr '07

Bonsoir, Dans la dernière version de gtk+, le pangramme "Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume. 0123456789. àâçèéêëîïôùûüæœ." a été remplacé par "Dès Noël où un zéphyr haï me vêt de glaçons würmiens je dîne d’exquis rôtis de bœuf au kir à l’aÿ d’âge mûr & cætera ! 0123456789." Cette phrase pose de nombreux problèmes. Elle est beaucoup trop longue pour s'afficher correctement dans les boîtes de dialogue de sélection de polices de caractères. On n'est donc pas en mesure d'avoir un aperçu des caractères les plus usuels. Elle ne s'affiche pas correctement avec les polices qui n'ont pas de caractères accentués, c'est à dire la quasi totalité des polices fantaisies. Rendant par conséquent la boîte de sélection de polices quasi inutilisable. Elle ne veut rien dire !! C'est du klingon ? Par ailleurs, ce changement n'a pas été discuté sur la liste... Peut on connaître les motivations du changement de pangramme ? Librement, -- Christophe Merlet (RedFox)

1 0

Relai
by Stéphane Raimbault 31 Mar '07

31 Mar '07

Je serai absent les 15 prochains jours (destination Sénégal), Claude prend naturellement le relai. Sus aux bogues ! Bon bugfix quoi ;) Stéphane

1 0

Fwd: Translation of chronojump (0.51 release on next two weeks)
by Stéphane Raimbault 24 Mar '07

24 Mar '07

---------- Forwarded message ---------- From: Xavi de Blas <xaviblas(a)cvs.gnome.org> Date: 22 mars 2007 18:45 Subject: Translation of chronojump (0.51 release on next two weeks) To: gnome-i18n(a)gnome.org Hello everybody, In one-two weeks we will release chronojump 0.51. The sources are on the svn: http://svn.gnome.org/viewcvs/chronojump/trunk/ The TRANSLATORS GLOSSARY has been updated: http://svn.gnome.org/viewcvs/chronojump/trunk/glossary/chronojump_glossary_… Thanks to all the people who is helping in Chronojump translations and the rest of the GNOME project http://www.gnome.org/projects/chronojump/ Best regards _______________________________________________ gnome-i18n mailing list gnome-i18n(a)gnome.org http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-i18n Lien Vertimus : http://gnomefr.traduc.org/suivi/module.php?id=423

1 0

Re: Peer-to-Peer (bis)
by Stéphane Raimbault 23 Mar '07

23 Mar '07

Le 22/03/07, Claude Paroz<claude(a)2xlibre.net> a écrit : > Le jeudi 22 mars 2007 à 00:04 +0100, Stéphane Raimbault a écrit : > > Je préfère : réseaux de poste à poste > > que : réseaux poste à poste > > http://www.granddictionnaire.com : > > Définition : > Technologie > d'échange de > fichiers entre > internautes, > permettant à > deux > ordinateurs > reliés à > Internet de > communiquer > directement > l'un avec > l'autre sans > passer par un > serveur > central. > > . > > > Sous-entrée(s) : > . > > synonyme(s) > pair-à-pair n. m. > > . > Note(s) : > Le poste-à-poste s'oppose au modèle > client-serveur. Son principe est le > suivant : l'internaute télécharge et > installe un programme qui lui permet > de mettre à la disposition d'autres > internautes les ressources > disponibles de son ordinateur ou un > espace de son disque dur dans lequel > il place l'ensemble des fichiers > qu'il est disposé à échanger. Avec > le poste-à-poste, on se sert > directement dans le disque dur de > son correspondant. > > À noter que poste-à-poste et > pair-à-pair s'écrivent avec des > traits d'union lorsqu'ils > s'utilisent comme substantifs (comme > dans porte-à-porte) et sans trait > d'union lorsqu'ils s'utilisent en > apposition (locution à valeur > adjectivale), comme dans les termes > réseau poste à poste, système pair à > pair ou application pair à pair. > Tout comme d'égal à égal ou de > personne à personne, les locutions > de poste à poste et de pair à pair, > et leurs formes elliptiques poste à > poste et pair à pair, s'emploient > toujours au singulier, car elles > servent à exprimer l'idée que deux > unités de même nature sont mises en > relation l'une avec l'autre (ici > deux postes informatiques), même si > ce type de relation « à deux » ou > d'échange réciproque peut se répéter > entre un ordinateur et plusieurs > autres ordinateurs auxquels celui-ci > est connecté. On écrira donc : un > réseau poste à poste, des réseaux > poste à poste, un réseau pair à > pair, des réseaux pair à pair. > > À+ > > Claude > Au moins, c'est clair et sans ambiguïté (pas de de :) ! Par contre, dans la pratique, je crains que la traduction ne soit pas bien comprise, l'absence des tirets n'aidant pas à se rappeller le terme Peer-to-Peer. Il me semble que pair-à-pair (ou pair à pair suivant emploi) est plus proche du terme original : -1 pour poste-à-poste +1 pour pair-à-pair (on peux utiliser le pair-à-pair sur un N800 qui n'est pas vraiment un poste !) Stéphane PS : je ferai la correction dans Rhythmbox (pour le de)

3 2

Peer-to-Peer
by Stéphane Raimbault 21 Mar '07

21 Mar '07

Commentaire de Claude sur Vertimus pour Rhythmbox : Je propose de traduire Peer-to-Peer en poste à poste, selon la recommandation de www.granddictionnaire.com. Si c'est OK, il faudrait l'ajouter au glossaire. +1 Stéphane

1 0

Aller à la page :

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

Gnomefr