Bonsoir à tous,
Pour la traduction de la documentation de LilyPond, je me trouve confronté au problème suivant : je comprends le sens du paragraphe, mais n'arrive pas à formaliser la première phrase en français.
Font size changes are achieved by scaling the design size that is closest to the desired size. The standard font size (for @code{font-size} equals 0), depends on the standard staff height. For a 20pt staff, a 10pt font is selected.
"On parvient à modifier la taille de police en mettant à l'échelle la grosseur du tracé au plus près de la taille demandée." La taille standard, où @code{font-size} est égal à 0, dépend de la hauteur de la portée. À une portée de 20 points correspond une police de 10 points.
Pour ceux que cela intéresserait, l'original est là :
lilypond.org/doc/v2.10/Documentation/user/lilypond/Selecting-notation-font-size
Merci par avance Jean-Charles
Afficher les réponses par date
Salut Jean-Charles,
Jean-Charles Malahieude a écrit :
n'arrive pas à formaliser la première phrase en français.
Je suppose que c'est un problème de tournure de phrase, c'est ça ? Car ta traduction semble juste du point de vue sémantique.
"On parvient à modifier la taille de police en mettant à l'échelle la grosseur du tracé au plus près de la taille demandée."
Je te propose ça :
On modifie la taille de police en échelonnant le tracé au plus proche de la dimension souhaitée.
Qu'en penses-tu ?
cordialement,
Le 30.08.2007 10:08, Bernard Choppy disait :
Pas assez explicite dans le contexte, me semble-t-il. Mais tournant autour, et avec d'autres relectures, nous nous arrêterons à :
"Pour changer la taille des symboles musicaux (police Feta), LilyPond met à l'échelle la fonte dont la taille est la plus proche de la taille voulue --- cf. @ref{Setting the staf size}."
Merci quand même pour m'avoir incité à tenir compte du contexte et de l'application globale.
@+ Jean-Charles
Claude Paroz a écrit :
Pas tout à fait, il y a quand même une petite nuance : une fonte, c'est une police dans une taille, une graisse et un style donnés. Donc dans certains cas, et il me semble que cet extrait en fait partie, il est justifié de traduire "font" par fonte plutôt que police... Vu qu'on parle de tailles ici, je choisirais fonte, tout en ajoutant par exemple une note de bas de page informative pour ceux que le terme "fonte" pourrait surprendre, expliquant la nuance entre "fonte" et "police". L'article de Wikipedia l'explique très bien, pourquoi ne pas le mettre en référence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonte_de_caract%C3%A8res ?
Sandrine
Le mercredi 05 septembre 2007 à 22:32 +0200, Claude Paroz a écrit :
Lol :-p
D'après Wikipédia[1], il y a une distinction entre police et fonte, d'où cette formulation. Le node "Setting the staff size"[2] cité en référence permet de comprendre le contexte de traduction.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Police_d%27%C3%A9criture [2] http://lilypond.org/doc/v2.11/Documentation/user/lilypond/Setting-the-staff-...
La traduction dans son état actuel (provisoire) se trouve sur http://john.mandereau.free.fr/lilypond-doc/Documentation/user/lilypond/Selec...
Peut-être nous n'utilisons peut-être pas toujours les termes "fonte" et "police" à propos, nous devrons revoir tout ça.
Bonne soirée
Le mercredi 05 septembre 2007 à 22:57 +0200, John Mandereau a écrit :
Mouais... je vois. Dans ce cas, le terme fonte serait peut-être plus correct. Mais disons que le but est tout de même de bien se faire comprendre par les utilisateurs. Entre purisme et pragmatisme, mon coeur balance :-)
Claude
-
Bernard Choppy -
Claude Paroz -
girlgeek -
Jean-Charles Malahieude -
John Mandereau