Date: Tue, 26 Nov 2002 02:07:04 +0100 From: Nicolas Chauvat chauvat@nerim.net
Encolpe DEGOUTE wrote:
Date: Mon, 25 Nov 2002 00:50:11 +0100
En quoi lampada est-il différent d'un serveur Zope avec CMF (Plone) pour gérer le contenu?
Zope+CMF+Plone +Intégration avec CVS pour que les documents soient gérés par CVS (comme actuellement) et affichés sur le site. +Métadonnées OMF plus détaillées que Dublin Core +Gestion des processus de revue et de trafuction des versions (merci dcworkflow et openflow) +Intégration de commentaires des documents +Ajout d'une interface de création de document avec conversion en docbook (rST -> docbook et/ou wikitext -> docbook ?) +etc. (déjà quand y'aura tout ce qui est mentionné ci-dessus ce sera bien !).
Tu es volontaire pour aider ?
Dans ce cas, oui. Du coup, vous pourrez profiter du produit Zope que je développe depuis 6 mois pour le compte de l'éducation nationale... un gestionnaire de groupe de travail avec partage d'un espace commun et gestion des métadonnées LOM. Le tout est GPL, mais pas encore publié, car non finalisé. Le mieux serait de disposer d'un éditeur Wysiwig DocBook externe et d'une interface de communication de type Wizards pour le faire rentrer dans le Zope. Les métadonnées sont-elles gérées dans un fichiers xml externe ou bien dans une base xml? Puis un léger détail qui va vite devenir essentiel: gérer l'unicode en natif et se passer les documents de latin1 et latin9 vers unicode. Les navigateurs ont du mal à gérer plusieurs jeux de caractères dans la même page...