Le mar 12 jui 2005 à 15:01 +0900, suzume@mx82.tiki.ne.jp a écrit :
Par ailleurs, avec l'acceptation du terme FOSS pour "free and open source" software dans la communauté, on peut considérer que "free" est gratuit et "open" est libre.
Jean-Christophe Helary
Argh. Contre-sens ! Dans le contexte de la communauté GNU/Linux, free c'est libre. FOSS c'est "free and open source software", logiciels libres et open source, pas d'ambiguité là-dessus.
Le mar 12 jui 2005 à 12:36 +0300, Luc Pionchon a écrit :
De facon plus générale, je pense que la FSF a joué (joue) sur l'ambiguité du terme, mais je ne suis pas convaincu du bénéfice.
Eh, salut, Luc, ça va ? Ca faisait longtemps... C'est pas une raison pour dire des bêtises, hein !
La FSF n'a jamais joué sur l'ambiguité, bien au contraire. Les représentants de la FSF ont toujours parlé de "free as free speech, not as free beer" (libre comme libre expression, pas comme bière gratuite). Ce n'est pas la faute de la FSF si l'anglais (américain) est trop pauvre sur ce point.
Comme un peu de culture ne nuit jamais, je mets un extrait de la définition de logiciel libre d'après la FSF :
``Free software'' is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of ``free'' as in ``free speech,'' not as in ``free beer.''
Free software is a matter of the users' freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software. More precisely, it refers to four kinds of freedom, for the users of the software: [...]
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html