On Thu, Jul 26, 2001 at 10:47:42PM +0200, Guillaume Allègre wrote:
1, 3, 4? (pas bien compris), 5, 6
4: si on a (pseudo-code, exemple simple et court):
-=-=-= <para id="001"> <fr>Bonjour</fr> <en>Helo</en> <de>Gutten tag</de> <it>Buon Giorno</it> <zh encoding="gb2312">ÄãºÃ</zh> <zh encoding="big5">§A¦n</zh> <zh encoding="PinYin-tones">ni3 hao3</zh> </para> -=-=-=
et qu'on demande à un traducteur espagnol d'ajouter la version espagnole, il pourra dire que cela le fait chier d'avoir toutes ces langues, et ne demander que l'anglais pour référence et le français car c'est une langue latine qui ressemble plus à l'espagnol que l'anglais. On lui passe donc la projection:
-=-=-= <para id="001"> <fr>Bonjour</fr> <en>Helo</en> </para> -=-=-=
Et il renvoie:
-=-=-= <para id="001"> <fr>Bonjour</fr> <en>Hello</en> <es>Buenos días</es> </para> -=-=-=
Qu'on réintègre dans le repository complet, en demandant confirmation manuelle car l'Espagnol a ici corrigé l'anglais qui avait une typo.
Pour 7, je ne vois pas bien ce qui est réellement implémentable comme "feature".
7: regarde les sorties PostScript que je donne sur les URL (notamment sur MIT_april)
Bref, j'ai l'impression que tes caractéristiques ne s'adressent pas toutes au même niveau d'outil.
Non.
Au final, qu'est-ce qu'on a comme inconvénients pour la solution KDE ? DTD XML + po ?
Je ne la connais pas et j'adore réinventer la roue.