y.kerb a écrit :
'jour
je suis pour une actu en 1ère page du site. Pour moi c'est un impératif qui montre que quelque chose se passe. Après techniquement, pas d'avis. Cependant, effectivement je me méfie des élans qui arrivent courts et à ce titre dans un 1er temps plutôt que se lancer dans un nouveau site (avec nouveau outil?) je serais partisan de faire la mise à jour du site actuel : le + : résultat rapide le - : pas au niveau des attentes de certains.
Concernant "le -", il faut considérer que faire un nouveau site est un projet, qui donc n'aboutira pas rapidement d'où "le +".
Pour un nouveau site, je vois effectivement un espace privé "adhérent" avec évênements, CR, etc. et un espace public of course. Pour la traduction en WiKi, je suis assez partisan, tout au moins pour un certain type de doc. C'est à dire plutôt des doc léger pas trop technique, genre la page de "Ce que vous avez tjs voulu savoir sur IRC" ou le how-to mon pare-feu. le + : faciliter la contribution même ponctuelle et/ou rare le - : bah, plein de -
Je peux signaler que en tant que coordinateur du TP je reçois 2 ou 3 propositions de collaboration par an (depuis 2 ans). Je ne me souviens pas qu'une ait aboutie malgré ma réactivité à ce genre de proposition. Sans avoir eu de retour de ces personnes - et malgré des relances - je pense que c'est pcq la formule est "bonne volonté mais pas trop. pas au point de s'embêter avec des processus, des outils, etc.". Le WiKi pourrait correspondre à l'offre de ces gens avec un valideur de page, je pense d'ailleurs.
Voilou pour mon input.
NB : Je fais un mail à part sur une considération bcp plus générale mais qui amha a de l'importance pour la sérénité de l'assoc.
Bonjour,
Vous avez raison tous les deux sur le fait que les bonnes volontés s'évaporent vite. Je veux bien me charger du CMS, si et seulement si on tombe d'accord sur cette formule, et si quelqu'un peut m'aider sur la partie graphique.
On pourrait également commencer par modifier le wiki puis attaquer le nouveau site.
Au sujet d'un espace privé réservé aux adhérents, ce pourrait être une bonne chose, mais je suis favorable à une très grande transparence sur les compte-rendus de réunions et tout ce qui touche à la vie de l'association.
Ensuite, je pense depuis longtemps que le wiki est un outil très pratique pour traduire, même si c'est loin d'être parfait, mais c'est peut-être au niveau de chaque projet qu'il faudra choisir les outils.
Enfin, je pense qu'il faudrait valoriser le travail fait par les contributeurs en : - présentant des statistiques détaillées de consultation des pages ; - mettant une page sur le wiki où chacun inscrit ce qu'il a fait et son temps passé, ce qui pourrait être utilisé pour une VAE, par exemple.
Bonne journée,
Éric