Bonsoir,
Le dimanche 28 août 2005 à 18:47 -0400, François Pinard a écrit :
[Christophe Gaubert]
[Jean-Philippe Guérard]
[...] l'utilisation de l'appel système fork doit être suivi d'une bifurcation dans son code, le père et le fils exécutant chacun un code différent.
Certes, mais juste après l'appel système fork, les deux processus sont identiques, excepté le PID. C'est en cela que je trouvais "dédoublement" meilleur...
??i dédoublement avait été meilleur que celui de branchement ou de bifurcation, les Américains auraient probablement choisi un terme qui signifie davantage dédoublement, que branchement ou bifurcation.
Le petit frère de fork(), c'est join(): les noms ont été originalement choisis pour faire la paire, et non pas isolément l'un de l'autre. Une fois que les deux processus (père et fils) ont fait un bout de chemin séparément, un join() peut-être utilisé pour mettre fin à la séparation, et n'avoir qu'un seul processus à nouveau.
Bon, je ne sais pas quoi suggérer pour join(). "réunification" (pour faire pendant à "dédoublement"?), "coïncidence" (pour faire pendant à "bifurcation"), ou mieux? En tous cas, il faut traduire fork() et join() ensemble... :-)
Que pensez-vous de subdivision, duplication (fork) et de fusion (join) ?
Cordialement,