Jonathan,
Merci pour ta réponse.
Est-ce que les regex Sql sont les plus connues ? Ou bien est-ce que c'est plus pratique pour toi de les choisir ?
Vu que je fais une requête MySql, les regex SQL sont "gratuites" pour moi (i.e. pas de programmation supplémentaire).
ok :)
bon, on va voir comment elles marchent !
As-tu des exemples de requêtes qui seraient beaucoup plus efficace avec une regex qu'avec une partie du terme recherché ?
quand on cherche une combinaison de mots ? mais comme je n'a pas testé complètement ton système je ne peux pas dire.
En ce qui concerne le reste des propositions, c'est le manque de temps ou le manque d'intérêt qui t'as fait choisir de ne pas les implémenter ?
Plutôt le manque de recul. J'aimerai bien être sûr de ne pas implémenter des choses qui ne seront pas utilisées et qui rendraient le glossaire plus compliqué à utiliser ou à maintenir.
ok :)
honnètement, je ne suis pas un top fan du système wiki, qui a des qualités dans certains usages mais pas forcément dans d'autres. Et dans le cas du glossaire ce n'est pas forcément ce qu'il fait de mieux.
En ce qui concerne le glossaire, j'avais envoyé un mail sur la liste le 8. Est-ce que tu l'as lu ? Il s'agissait des fonctions qui me parraissent minimum pour un glossaire collaboratif et semi- automatisable.
Je suis donc tout à fait ouvert à tes autres propositions et je suis prêt à les implémenter si elles correspondent à des cas d'utilisation réels de la part des (futurs) utilisateurs du glossaire.
Faut voir que tant que les fonctions ne sont pas implémentées elles n'auront jamais de "futurs" utilisateurs ;)
Mon but principal (dans un premier temps en tout cas) était simplement d'avoir un système plus pratique et efficace que le glossaire dans le wiki ; je pense que c'est maintenant le cas.
tout à fait.
Merci pour tes remarques constructives !
et merci pour ton travail.
JC