-----Message d'origine----- De: Sylvain Amrani A: traduc@traduc.org Date: 29/05/01 05:28
Objet: Re: [Traduc] Outils graphiques
Guillaume Allègre Guillaume.Allegre@greco.grenet.fr writes:
Il m'avait semblé qu'avec DocBook, on avait de l'EPS bitmap. Me gouré-je ?
Qu'est-ce que de l'eps bitmap ?
une bitmap (GIF/JPEG/etc...) transformée en PostScript, pour l'impression par exemple.
Sinon, il me semble bien que The Gimp fait ça, non ? (format PS, option Encapsulé).
Auquel cas : SVG=>JPG avec batik puis : JPG=>EPS avec Gimp
Ca ressemble à ce que je cherche, mais il y a perte d'information : on passe du vectoriel en bitmap (perte) et on y reste (inconvénient : pas de changement d'échelle possible). Mes dessins sont vectoriels à la base.
Bon sinon, je viens tout simplement d'essayer `convert' d'ImageMagick, et ça m'a l'air d'aller très bien pour faire du jpg|png=>eps.
Bitmap -> EPS, m'intéresse pas, je sais déjà faire
J'ai vu aussi dans les archives de docbook-apps qu'on avait de bons résultats en intégrant des images en PDF, ou qu'on pouvait encore utiliser PNG en haute résolution (ça je sais pas faire)
Je suis pas sûr que le PiNG soit accepté par DocBook (je me suis fait piéger, cf. http://www.docbook.org/tdg/html/imagedata.html)
A noter également que Fop interprète maintenant `nativement' le SVG. On pourra donc avoir XML+SVG=>PDF en une passe. Seul problème, un
<bug de Fop pour la génération des TOC (Docbook met des ID sur des
page-sequence qui ne sont pas des flow-objects en FO. NWalsh répond que c'est fait partout, donc il laisse, et Fop ne réagit pas au signalement de bug).
Fop : cékoidonk ? Ah OK, Google me dit http://xml.apache.org/fop/. Dont acte. Mais mon document reste en DocBook/SGML, pas XML B-(
Bon, si quelqu'un arrive à avoir un résultat correct avec fop, qu'il hésite pas à faire signe :-)
Ah bah si ça marche pas... me voilà rassurer, une migration SGML->XML de moins à faire ;-)
Sylvain
Bon, la conclusion, c'est que je vais faire un peu de propriétaire...:`-(
Jérôme