Gnomefr Juillet 2003

gnomefr@traduc.org

15 participants
8 discussions

[Fwd: Origine du mot "ordinateur"]
by David Bellot 30 Jul '03

30 Jul '03

Pour ceux qui se posent des problèmes avec les néologismes... -- --------------------------------------------------- Dr. David Bellot Gravir/IMAG/CNRS INRIA Rhône-Alpes ZIRST - 655 avenue de l'Europe 38330 Montbonnot Saint Martin FRANCE Email : David.Bellot(a)inria.fr Web : http://www.inrialpes.fr/sharp/people/bellot ---------------------------------------------------

4 3

EVOLUTION 1.4 - Révision, mise à jour et questions de termino
by Brigitte Le Grand 24 Jul '03

24 Jul '03

Bonjour à tous, Je viens de lire la suite du débat d'hier et j'ai du mal à en croire mes yeux... Je lance donc un nouveau fil de discussion afin de remettre le focus sur ce qui m'intéresse : la révision et la mise à jour du fichier .po d'Evolution 1.4 que m'a fait parvenir le chef de projet concerné chez Sun. Cette version d'Evolution va être intégrée à un "paquet" de logiciels 8contenant entre autres Gnome, la nouvelle version de StarOffice et Mozilla 1.4) qui sera proposé comme solution bureautique aux clients Sun. De façon à éviter toute confusion, voici quelques-unes des indications en en-tête du fichier sur lequel je bosse : Project-Id-Version: evolution 1.3.0.99 POT-Creation-Date: 2003-05-29 12:06+0900 PO-Revision-Date: 2003-05-07 13:53+0200 Je ne réviserai aucun autre fichier car je n'ai pas le temps et surtout parce que ce n'est pas à moi de prendre des décisions concernant les projets de trad de la communauté (je dis cela en rapport avec le fichier envoyé par Nicolas hier). Le travail terminé, je ferai parvenir le fichier .po à Christophe qui pourra faire un dif et me communiquera si la communauté accepte les modif et trad proposées ou non. Venons-en à présent au vif du sujet de ce message... J'ai là 2 questions de termino à vous soumettre concernant 2 incohérences rencontrées pour les trad de "business" et... "e-mail" : (1) Dans le cadre des informations d'un contact, "business" a été traduit par "professionnel" ou "profession" ; or, "profession" est aussi la trad de "profession". De plus, combiné à d'autres termes, "professionnel" (business) me semble problématique : à mes yeux, un "fax professionnel" ne signifie par grand chose. Proposition (inspirée du carnet d'adresses de Mac OS X !) : business = travail (ce qui donnerait "fax travail", "téléphone travail", etc.). (2) "Email" a été traduit par "courrier électronique" et par "e-mail". Personnellement, j'opte en général pour "e-mail". Certes, ce n'est pas un terme français à l'origine, mais il a pénétré et s'est établi dans la langue française, il est compris de tous, des français, canadiens, francophones du continent africain et il apparaît dans de nombreuses références linguistiques. Combiner "e-mail" à d'autres termes donne, par exemple, "adresse e-mail". Je n'ai non plus rien contre "courrier électronique" et "adresse électronique". Avec "courriel", le débat s'échauffe et les terminologue adorent se disputer là-dessus. Il s'agit là certes de la nouvelle recommendation officielle, mais on a eu d'autres recommendations qui ne sont appliquées que très rarement... L'objectif de mon travail est l'harmonisation de la termino dans les logiciels Sun où l'on rencontre aussi bien "e-mail" que "courrier électronique" - une petite incohérence, je l'avoue, qui ne provoquera cependant pas de dégâts au niveau de l'utilisation des logiciels puisque les francophones connaissent ces deux termes. S.V.P. dites-moi ce qui vous semble approprié ! Dernière question puisque Christophe y faisait référence dans un message à Nicolas : comment dois-je me comporter avec les guillemets lorsqu'ils apparaissent dans les chaines type blablabla \"%"\ blablabla. Faut-il utiliser « » ou "" - je pose la question car lorsque nous traduisons la GUI de StarOffice, nous devons utiliser impérativement "". Merci pour vos réponses ! Brigitte

7 10

byte
by Raymond Ostertag 23 Jul '03

23 Jul '03

Salut, "byte" c'est quoi au juste ? un octet ? @+ Raymond

10 29

Re: [Gnomefr] EVOLUTION 1.4 - Révision, mise à jour et questions de termino
by Brigitte Le Grand 23 Jul '03

23 Jul '03

Emmanuel PACAUD a écrit : >Le mer 23/07/2003 à 12:10, Brigitte Le Grand a écrit : > > >>(1) Dans le cadre des informations d'un contact, "business" a été >>traduit par "professionnel" ou "profession" ; or, "profession" est aussi >>la trad de "profession". De plus, combiné à d'autres termes, >>"professionnel" (business) me semble problématique : à mes yeux, un "fax >>professionnel" ne signifie par grand chose. >>Proposition (inspirée du carnet d'adresses de Mac OS X !) : business = >>travail (ce qui donnerait "fax travail", "téléphone travail", etc.). >> >> > >« fax travail » et « téléphone travail » me semblent être des formes à >éviter, travail n'étant pas un adjectif. « fax professionnel » est plus >approprié, et est similaire à « téléphone professionnel ». > "Travail" n'est effectivement pas un adjectif, mais les formes "fax travail", "fax domicile", etc. (2 substantifs) ne sont ici pas choquantes d'un point de vue linguistique. D'ailleurs, je viens de tomber sur ce type d'entrée dans le fichier ;-) > >Une citation doit être encadrée par « et », ces caractères étant >précédés et suivis d'un espace. Dans le cas de: > >blablabla \"%s\" brouhaha brouhaha > >la traduction devrait être: > >blablabla « %s » brouhaha brouhaha > >Il y a peut-être des impératifs techniques qui s'y opposent ? Notamment >le fait que les espaces situés avant » et après « doivent être >insécable. > Merci pour cette précision ! Brigitte

1 0

[Fwd: Re: [Gnomefr] EVOLUTION 1.4 - Révision, mise à jour et questions de termino]
by Emmanuel PACAUD 23 Jul '03

23 Jul '03

Le mer 23/07/2003 à 12:10, Brigitte Le Grand a écrit : > (1) Dans le cadre des informations d'un contact, "business" a été > traduit par "professionnel" ou "profession" ; or, "profession" est aussi > la trad de "profession". De plus, combiné à d'autres termes, > "professionnel" (business) me semble problématique : à mes yeux, un "fax > professionnel" ne signifie par grand chose. > Proposition (inspirée du carnet d'adresses de Mac OS X !) : business = > travail (ce qui donnerait "fax travail", "téléphone travail", etc.). « fax travail » et « téléphone travail » me semblent être des formes à éviter, travail n'étant pas un adjectif. « fax professionnel » est plus approprié, et est similaire à « téléphone professionnel ». > (2) "Email" a été traduit par "courrier électronique" et par "e-mail". > Personnellement, j'opte en général pour "e-mail". Certes, ce n'est pas > un terme français à l'origine, mais il a pénétré et s'est établi dans la > langue française, il est compris de tous, des français, canadiens, > francophones du continent africain et il apparaît dans de nombreuses > références linguistiques. Combiner "e-mail" à d'autres termes donne, par > exemple, "adresse e-mail". > Je n'ai non plus rien contre "courrier électronique" et "adresse > électronique". > Avec "courriel", le débat s'échauffe et les terminologue adorent se > disputer là-dessus. Il s'agit là certes de la nouvelle recommendation > officielle, mais on a eu d'autres recommendations qui ne sont appliquées > que très rarement... Justement, cette recommendation essaye de corriger la précédente qui préconisait « Mél » pour message électronique. Courriel a beaucoup plus de chances d'être adopté, et son utilisation dans un logiciel de messagerie peut y contribuer. Par contre, ce qui me surprend dans la recommendation, c'est le maintien de « Mél. » comme forme abbrégée. > Dernière question puisque Christophe y faisait référence dans un message > à Nicolas : comment dois-je me comporter avec les guillemets lorsqu'ils > apparaissent dans les chaines type blablabla \"%"\ blablabla. Faut-il > utiliser « » ou "" - je pose la question car lorsque nous traduisons la > GUI de StarOffice, nous devons utiliser impérativement "". Une citation doit être encadrée par « et », ces caractères étant précédés et suivis d'un espace. Dans le cas de: blablabla \"%s\" brouhaha brouhaha la traduction devrait être: blablabla « %s » brouhaha brouhaha Il y a peut-être des impératifs techniques qui s'y opposent ? Notamment le fait que les espaces situés avant » et après « doivent être insécable. Emmanuel.

1 0

(no subject)
by Benoît Dejean 22 Jul '03

22 Jul '03

-- Benoît Dejean <bnet(a)ifrance.com> _____________________________________________________________________ Envie de discuter en "live" avec vos amis ? Télécharger MSN Messenger http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1ère messagerie instantanée de France

1 0

Vignettes / Miniatures / Imagettes / Aperçus
by Christophe Merlet (RedFox) 16 Jul '03

16 Jul '03

Salut, De retour des RMLL, je lance un petit débat. J'en profite, au passage, pour dire à tout ceux qui m'ont envoyé des traducs ou des mails dans la semaine de me les renvoyer. Mon serveur était en panne d'électricité :(( Revenons au débats. Que vaut t'il mieux utiliser dans les logiciels qui font ou créé des aperçus de fichiers (Nautilus, eog, gthumb, totem, fontilus...) comme traduction de thumbnail et thumbnailer ? Actuellement les mots vignettes, vigneter et vignetage sont utilisés, mais ces termes désigne selon mon dictionnaire une technique ornementale remontant au moyen-age. Selon le jargon, imagette est proposé. Aperçu est pas mal aussi et peut en plus s'appliquer à un fichier sonore (mettez juste le curseur de la souris au-dessus d'un fichier sonore dans Nautilus, et il est automatiquement joué). Il faudrait avoir au moins un nom et un verbe. Miniature et Miniaturiser semble être un bon candidat mais ne s'applique pas vraiment aux fichiers sonores. Si vous avez des suggestions... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox)

6 6

Traduction de "background"
by Christophe Merlet (RedFox) 01 Jul '03

01 Jul '03

Bonjour, Mot à mot, "background" se traduit par "Arrière-plan". Cependant, dans la traduction du centre de controle GNOME, ce terme ne me parait pas le plus adapté pour les préférences de l' "arrière-plan". N'est il pas mieux d'utiliser le terme "Fond d'écran" ? De remplacer "Papier peint" par "Mosaïque" Les termes "Redimensionner" et "Étirer" sont ils adapté ? Yen a un qui ajuste l'image à la taille de l'écran en conservant les proportions et l'autres en déformant l'image pile poil à la taille de l'écran. Suggestions ? Librement, -- Christophe Merlet (RedFox)

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

Gnomefr Juillet 2003