Gnomefr

gnomefr@traduc.org

11115 discussions

the-board - master
by noreply＠gnome.org 12 Mai '11

12 Mai '11

Bonjour, L'état du module the-board - master - po (français) est maintenant « Commité ». http://l10n.gnome.org/vertimus/the-board/master/po/fr Sans commentaire Bruno Brouard -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

release-notes - gnome-3-0
by noreply＠gnome.org 12 Mai '11

12 Mai '11

Bonjour, L'état du module release-notes - gnome-3-0 - help (français) est maintenant « Relu ». http://l10n.gnome.org/vertimus/release-notes/gnome-3-0/help/fr Très bien. Je te propose de retirer le fuzzy qui reste (voir diff) ? Sinon pour les figures, lorsqu'elles ne sont pas traduites on laisse comme message non traduit. Je commit dès ton retour Bruno Brouard -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

gnome-devel-docs - master
by noreply＠gnome.org 12 Mai '11

12 Mai '11

Bonjour, L'état du module gnome-devel-docs - master - platform-overview (français) est maintenant « À revoir ». http://l10n.gnome.org/vertimus/gnome-devel-docs/master/platform-overview/fr prêt pour relecture Luc Pionchon -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

des vérifications avant publication -- (was: Re: release-notes - gnome-3-0)
by Luc Pionchon 12 Mai '11

12 Mai '11

Bonjour, 2011/5/11 annoa.b(a)gmail.com <annoa.b(a)gmail.com> > Le 11 mai 2011 21:40, annoa.b(a)gmail.com <annoa.b(a)gmail.com> a écrit : > >> ---------- Message transféré ---------- >> De : <noreply(a)gnome.org> >> Date : 11 mai 2011 18:09 >> Objet : release-notes - gnome-3-0 >> À : annoa.b(a)gmail.com, pionchon.luc(a)gmail.com >> >> Bonjour, >> >> Un nouveau commentaire a été ajouté pour le module release-notes - >> gnome-3-0 - help (français). >> http://l10n.gnome.org/vertimus/release-notes/gnome-3-0/help/fr >> >> C'est un peu dommage que ça se soit arrêté là. >> >> Je vais faire une pré-revue. >> >> >> En navigant sur Damned Lies il m'a semblé voir un certain nombre de >> documents en attente. Je comprends que cela est du au manque de relecteurs. >> J'imagine aussi que ce n'est pas très gratifiant pour le traducteur. Comment >> peut-on améliorer l'état des choses ? >> > > C'est un manque de personnes en général malgré la longue liste d'inscrit > sur le site. Nous ne sommes à peine 5 en réalité (en te comptant). Les > traducteurs sont souvent les relecteurs eux-mêmes. Je pense qu'un bon nombre > de personnes aiment bien s'inscrire > sur des sites pour faire croire à leurs copains qu'ils contribuent à > quelque chose mais pour la plupart, ils n'ont même > pas réservé un module et ne sont même pas inscrit sur cette liste. > Je crois que Claude a commencé à faire le ménage.... Moi, je serais plus > radical à sa place. > J'imagine très bien, le projet GPE à ses heures de gloire listait une trentaine de membres alors qu'il n'y avait en fait que 3-5 développeurs réguliers. Peut-être aussi qu'ils se sont inscrits en première intention, et que justement le temps les a arrêtés là. Ceci dit, 5 c'est déjà une bonne petite équipe, et le travail réalisé jusque-là est phénoménal. > Peut-on définir une liste de choses à revoir, pour préparer la relecture >> finale et la validation ? Par exemple : >> >> - fait: correcteur orthographique, >> - fait: grammaire, accords, >> - pas fait: capitalisation >> - fait: compréhension générale >> - fait: légèreté/lourdeur des phrases, >> - pas fait: phrases types, liste de mots "GNOME" >> - pas fait: cohérence avec les autres traductions >> - pas fait: langue soutenue >> - pas fait: testé sur le logiciel/document généré >> - etc. >> >> > Cela me paraît compliqué. Comment ferait-on en pratique ? > De plus personne n'est parfait. > Oui, il est clair que la relecture comme la traduction est humaine et donc sujette aux erreurs et oublis. Cette idée est plus dans un soucis de qualité (du procédé) que une recherche de perfection (du produit). C'est à comparer avec des tests de validation. En pratique c'est juste une liste à cocher. En mettant à jour une traduction, le traducteur annonce: "j'ai fait attention à a, b et c, mais pas spécialement x, y, z". Comme j'ai mis en exemple fait / pas fait, ci dessus. Si x, y ou z fait parti du niveau de qualité actuel requis, le document est mis en demande de vérification. Sinon il peut être validé pour publication (éventuellement sans même l'ouvrir). Je pense que c'est de toute façon ce que vous faites, de façon informelle. En pratique, il faut définir la liste, et le niveau de qualité actuel. Cela permettrai d'avoir une meilleure vue de l'état de la traduction, et éventuellement du travail restant à fournir. Pour un contributeur, même de passage, cela permet de se dire « tiens ! Ça je peux le faire » Par exemple, les notes de version 3.0 auraient juste manqué une relecture orthographe grammaire pour être publiées le jour de GNOME 3, quitte à les reprendre plus tard. À cette époque je regardais déjà où apporter ma pierre, cela m'aurait motivé. Aussi une fois publiées cela permet un retour des lecteurs, et peut-être stimuler des vocations. Release early, release often. C'est aussi un aide mémoire pour le traducteur et le vérificateur. Peut-être pas très utile pour un expert, mais certainement pour un débutant qui arrive dans le projet - comme moi ! Peut-être avoir deux niveaux à la liste : >> 1. relecture minimum >> 2. relecture approfondie >> >> Je pense que l'on doit s'arrêter à une relecture minimale (orthographe, > grammaire, pas de contre-sens, phrases pas trop lourdes + respect des régles > générales...) > Si on pouvait définir les "..." cela m'aiderait (au moins moi ;) > Cohérence entre appli, langue soutenue me semble du superflu dans un > premier temps *vu le nombre de personnes*. > C'est très compréhensible. De façon générale, et très personnelle, je trouve asses difficile de savoir où en est le projet, et où sont les besoins les plus pressants. Luc Et on pourrait permettre à certains documents d'être déjà publiés avec une >> relecture minimum (fast track), quitte à faire une mise à jour un peu plus >> tard. >> >> Mon avis personnel est que autant la relecture est indispensable pour >> assurer la qualité, autant elle ne devrait pas être bloquante. Ma façon de >> voir est que la relecture devrait être un processus léger, de validation, et >> non de correction. >> >> Qu'en pensez-vous ? >> > > Je crois que nous sommes plutôt dans l'optique "qualité minimale". On ne > publie pas tant qu'on a pas atteint un minimum > honorable. Tout est question de temps. > > Bruno > > >> Luc Pionchon >> -- >> Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org. >> >> > > _______________________________________________ > Gnomefr mailing list > Gnomefr(a)traduc.org > http://listes.traduc.org/mailman/listinfo/gnomefr > >

1 0

plateforme ou plate-forme ?
by Luc Pionchon 11 Mai '11

11 Mai '11

$ grep plateforme all-po--2011-05-11/*|wc -l 48 $ grep plate\-forme all-po--2011-05-11/*|wc -l 55

2 2

release-notes - gnome-3-0
by noreply＠gnome.org 11 Mai '11

11 Mai '11

Bonjour, L'état du module release-notes - gnome-3-0 - help (français) est maintenant « Traduit ». http://l10n.gnome.org/vertimus/release-notes/gnome-3-0/help/fr Voilà pour aujourd'hui. Luc Pionchon -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

release-notes - gnome-3-0
by noreply＠gnome.org 11 Mai '11

11 Mai '11

Bonjour, L'état du module release-notes - gnome-3-0 - help (français) est maintenant « Traduit ». http://l10n.gnome.org/vertimus/release-notes/gnome-3-0/help/fr voilà ce que j'en pense. C'est du domaine de la proposition, ouvert à discussion Je ne suis pas fan des "pour 3.0", j'en ai enlevé 2 ou 3 pour alléger le texte. GNOME 3/3.0 avec ou sans espace insécable, à uniformiser (ou pas) Luc Pionchon -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

gnome-devel-docs - master
by noreply＠gnome.org 11 Mai '11

11 Mai '11

Bonjour, L'état du module gnome-devel-docs - master - platform-overview (français) est maintenant « Traduit ». http://l10n.gnome.org/vertimus/gnome-devel-docs/master/platform-overview/fr correction de 20+ fautes de français (ahem), grace à aspell qui a aussi attrapé deux typos anciennes. Ça devrait être plus re-lisible maintenant. Note pour moi même : pour lire dans l'ensemble, $ yelp gnome-devel-docs/platform-overview/fr/index.page Luc Pionchon -- Ceci est un message automatique envoyé par l10n.gnome.org.

1 0

bonjour et quelques questions
by Luc Pionchon 11 Mai '11

11 Mai '11

Bonjour à tous, Je rejoins l'équipe ces jours, je passe dire un petit bonjour, Je suis particulièrement intéressé par la plate-forme de développement, mais de façon absolument non exclusive. Pour la petite histoire, je traduisais jadis les modules GPE hébergés par le "Translation Project". C'était parfois un vrai casse tête compte tenu de la taille de l'écran 320x240. J'utilise GNOME depuis la version 0.99 (ça, ça ne me rajeuni pas du tout !). J'ai fait quelques contributions mineures dans le passé, et plus ces dernières années par mon travail - quoi que de façon indirecte - principalement sur les bibliothèques de développement. En ce moment je regarde comment améliorer la documentation des APIs et en particulier gtk-doc. Expatrié depuis des années, j'espère que vous me pardonnerez quelques anglicismes et autre fautes triviales, que je m'attacherai à ne plus reproduire ! Je suis en ce moment sur le document de présentation de la plate-forme de développement [1], une petite question, pour le manuel d'une bibliothèque, comment dites-vous ? - Manuel [de l']utilisateur de libfoo - Manuel du développeur [sur] libfoo - ou encore ? Et une petite question pratique : - comment couper les lignes avec emacs po-mode ? (sans rajouter de "\n") Bien cordialement, Luc [1] http://l10n.gnome.org/vertimus/gnome-devel-docs/master/platform-overview/fr

2 1

gnome-devel-docs - master
by noreply＠gnome.org 10 Mai '11

10 Mai '11

1 0

Aller à la page :

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

Gnomefr