Le Fri, 31 Jan 2003 11:19:59 +0100 jean-philippe.guerard@laposte.net (Jean-Philippe Guérard) a écrit :
Le 2003-01-31 10:42:54 +0100, Pascal Miquet écrivait :
Peut être
Fiable ou lieu de sûr ?
Je dirais plutôt sûr que fiable. Mais il faut peut-être trouver un meilleur mot que sûr.
Si l'idée du texte avait été de parler de fiabilité, je pense que l'on aurait parlé de « reliable ». Ici, je pense (sous toutes réserves) que l'on veut dire qu'en dehors de l'utilisation du mode n_hdlc de gestion de ligne, le mode PPP synchrone peut conduire à des plantages.
Dans ce cas, AMHA, il faudrait dire "sans danger" ou "inoffensif" (avec une préférence pour le premier) Ex : Le PPP synchrone est sans danger sur les machines Linux utilisant le mode n_hdlc de gestion de ligne.