Personnellement je pense que le terme fiable est somme toute aproprié..
pour safe, j'aurai pris sécurisé par exmple.
Pascal
On Fri, 2003-01-31 at 11:19, Jean-Philippe Guérard wrote:
Le 2003-01-31 10:42:54 +0100, Pascal Miquet écrivait :
Peut être
Fiable ou lieu de sûr ?
Je dirais plutôt sûr que fiable. Mais il faut peut-être trouver un meilleur mot que sûr.
Si l'idée du texte avait été de parler de fiabilité, je pense que l'on aurait parlé de « reliable ». Ici, je pense (sous toutes réserves) que l'on veut dire qu'en dehors de l'utilisation du mode n_hdlc de gestion de ligne, le mode PPP synchrone peut conduire à des plantages.
« safe » me paraît beaucoup plus fort de « reliable ».
On Fri, 2003-01-31 at 10:46, Alain PORTAL wrote:
Le Vendredi 31 Janvier 2003 10:34, Jean-Philippe Guérard a écrit :
Je dirais : « Le PPP synchrone est sûr sur les machines Linux utilisant le mode n_hdlc de gestion de ligne. »
Bonne journée !
-- Jean-Philippe Guérard -- mailto:jean-philippe.guerard@laposte.net