Le 2004-06-02 22:36:12 +0200, Frédéric Delanoy écrivait :
Jean-Philippe Guérard wrote:
En fait, non, on ne veut pas cacher les machines. Les machines du réseau interne utilisent des adresses privées. Il n'est pas possible de router des paquets directement entre des adresses publiques et des adresses privées.
J'ai dû mal m'exprimer. La raison d'être du NAT (pq on l'utilise) : utilisation d'adresses internes privées non routables (car 1. manque/coût des IP publiques et 2. pas très malin d'exposer son réseau interne). La dissimulation du LAN est la conséquence du NAT (ou l'origine de l'utilisation) du masquage.
D'ac ?
Oui. (Sauf pour l'utilisation du terme masquage ^_^).
De fait, les machines d'un réseau privé sont déjà cachées. L'utilisation du NAT n'améliore aucunement leur dissimulation.
On ne cherche donc pas volontairement à cacher la machine.
Ca se discute...
Disons que l'on ne cherche pas *forcément* à cacher la machine.
Bonne soirée !