Subject: Re: Traduction du lecteur de nouvelles pan
From: Frederic Bezies <[email-masked]>
To: "Christophe Merlet (RedFox)" <[email-masked]>
Date: Tue, 03 Oct 2006 12:47:55 +0200

Le 03.10.2006 12:25,  Christophe Merlet (RedFox) a écrit :

> Frederic Bezies a écrit :
> 
[...]
> 
> Ce sont des problèmes de méthodologie dans la manière de traduire.

J'ai fait cela pour le plaisir, pas pour en faire un métier ;)

> il y a differents type de chaines dans un fichier .po
> les chaînes traduites, les chaînes approximatives, les chaînes non
> traduite et les chaines obsolètes.

En partant d'un fichier .pot reformaté depuis le début, les chaînes 
obsolètes ont tendance à disparaître.

> 
> Il est toujours préférable de garder les anciennes traductions pour
> traduire une applications. les chaines marquées avec la balise "fuzzy"
> sont des chaînes "traduite" approximativement par gettext. Lorsqu'elles
> ont été vérifiées et corrigées, on efface la balise fuzzy et cela
> devient une chaîne traduite.

Il n'y a qu'une seule fois "fuzzy" dans tout le fichier .pot, si mes 
souvenirs sont bons.

> 
> De plus, repartir à zéro sur une traduction fait qu'on rajoute plus
> d'erreurs que l'on croit en corriger car on ne profite pas des années
> "d'expertise" qu'il y a précédement eu dans la traduction. C'est
> d'autant plus vrai pour des grosses traductions de plusieurs centaines
> de chaînes.

Donc, si je résume : j'aurais du m'abstenir ?

> 
>> Si la demande est expressement requise, je rajouterais les crédits
>> d'origine, bien que la traduction que j'ai effectuée de Pan (en
>> collaboration avec
> 
> Non, puisque tu es reparti de zéro, il n'y a pas de raison que les
> anciens traducteurs soit crédité. Mais sache que ce n'est pas l'usage et
> que supprimer une traduction existante pour en mettre une autre est mal
> perçu par les précédents traducteurs.

Désolé. Je vais demander à Charles de virer la traduction que j'ai 
effectué, pour que la traduction soit faite dans les règles de l'art, alors.

> Si tu regardes les traductions de tous les logiciels libres, tu
> constateras que les crédits des traducteurs sont conservés depuis la
> première chaine traduites, et qu'il n'y a jamais de retraduction à zéro
> pour quelques raisons que ce soit.
> 

Même en cas de réécriture complète du logiciel comme cela a été le cas 
pour pan ?

Merdre, moi qui croyait bien faire...

> 
>> De plus, j'avais envoyé un courriel à l'époque, sans recevoir la moindre
>> réponse :(
> 
> Effectivement, tu as envoyé un mail sur la liste gnomefr, ce qui est
> très bien. Malheureusement, tu n'as pas eu de réponse.

Enfin, je n'aurais pas fait que des conneries. Ca me soulage :)

> J'imagine que les personnes qui ont lu ton mail n'ont pas compris ou
> était le problème car la traduction de pan présente dans le CVS de gnome
> était à 100% vu que je l'avais mise à jour le 24 juillet.

Oui, j'aurais du préciser que c'était pour la réécriture complète de 
pan, et non pour l'ancienne version, devenu obsolète par cette même 
réécriture.

> 
> Paut être aurait il fallu insister sur le numéro de version de pan, et
> sur le fait que son développement n'avait pas lieu dans le CVS gnome.
> 

Et merdre :(

>> Voila. Maintenant, je pense qu'il faudra remplacer les "sauver" par des
>> "enregistrer" dans les menus.
> 
> Il y a bien plus de différences de vocabulaire entre la traduction de la
> version stable de pan et la tienne.
> Il faudrait en discuter sur la liste.

Comme j'ai dit : je vais demander à Charles de virer ma traduction pour 
que vous puissiez en faire une meilleure.

Fin du fil en ce qui me concerne.

-- 
Frederic Bezies - [email-masked]