Salut Bruno,
Merci de tes bons vœux. À mon tour, permets-moi de te souhaiter santé, bonheur et réussite pour 2011.
Certes les précision de Pierre sont éclairantes. Le fournisseur d'accès est bien une entité logicielle. Cela nous guide pour les qualificatifs à lui attribuer.
Et les propositions faites me vont parfaitement.
En ce qui concerne Qualités, si ce terme ne plait pas à Pierre, je pense que « Attributs » représente le mieux le contenu du volet correspondant.
Par contre, nous n'avons toujours pas de réponse à propos des lacunes de traduction, lacunes qui sont de mon point de vue d'origine programmation.
Puisqu'il faut bien rigoler de temps en temps, cette histoire d'un français qui écrit en anglais que d'autres français s'efforcent de traduire, me rappelle cette anecdote américano-russe à propos de la traduction.
Du temps de la guerre froide, les américains avaient mis en place une veille documentaire des publications soviétiques. Mais devant la somme de traductions que cela nécessitait et de la rareté des traducteurs russe-anglais, il fut décidé de créer un logiciel de traduction automatique. On s'attela au travail, on informatisa des lexiques russe-anglais et vice versa et on mit en place les logiciels de traitement de cela. Arriva enfin l'heure des tests. Comme souvent aux USA, on prit une phrase de la Bible pour test : « La chair est faible ». On lança la traduction en russe et pour vérifier que tout fonctionnait pile poil, on reprit la phrase russe pour la traduire en anglais. Et l'ordinateur cracha : « La viande est avariée. ».
C'est un peu ce qui nous arrive avec nautilus-actions, sans ordinateur pour intermédiaire !
Salut et A+,
Gé