Le 19 septembre 2011 00:06, David Prévot a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256
Le 18/09/2011 17:43, D. Barbier a écrit :
Juste une remarque pour intro, je me demande s'il ne vaut mieux pas laisser dev l. 8066, ou écrire « périp », afin de ne pas décaler le champ suivant.
Il y a déjà un décalage du champ suivant dans la VO de proc(5) à cause des cinq caractères de « perms », du coup ça rend la VF cohérente ;-).
Ah oui, j'avais pas vu.
Blague à part, pas de grosse objection pour utiliser « périp », bien que ce soit moins instinctivement associé à « périphérique », à condition de ne pas oublier de modifier aussi la mention de « périph » une paire de paragraphes plus bas. Si on fait ça, je propose d'envoyer un correctif à la VO aussi (s/perms/perm/g).
Honnêtement, je ne trouve pas le tableau moins lisible avec le décalage d'un caractère du titre de la dernière colonne, mais si tu insistes, ou si quelqu'un d'autre prend ton parti, je ferai les modifications.
Tu as certainement raison, on laisse comme ça pour l'instant.
Denis