Le 2007-12-01 16:57:55 +0100, Isabelle Hurbain écrivait :
Je ne suis pas d'accord avec "éditeur commercial" car ici on parle de distribution Linux et elles sont nombreuses à ne pas être commerciales. Ta première suggestion "éditeur" était très bien.
Hum. Je ne pense pas que l'on puisse parler d'un « vendor » dans un cadre non commercial. Bien qu'il y ait de nombreux styles d'éditeurs de distributions Linux, à mon avis, l'auteur fait ici référence expressément aux éditeurs commerciaux.
Pas d'accord. Sauf erreur, le noyau Debian est pas franchement un noyau vanilla et tu risques d'avoir des soucis si tu essaies de le patcher comme ça. Donc je vois pas pourquoi ça se limiterait aux éditeurs commerciaux...
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Les noyaux réalisés par des éditeurs libres comme Débian sont eux aussi modifiés.
Cependant, ce n'est pas ce que dit l'auteur. En parlant de « vendor », il parle des éditeurs commerciaux.
Mais tu as raison au bout du compte, il serait judicieux de modifier le sens du texte, pour l'étendre aux éditeurs en général, afin d'éviter d'induire les utilisateurs en erreur.
Très bon week-end !